Решение по делу № 12-1815/2023 от 30.10.2023

Дело № 12-1815/2023

УИД 25RS0002-01-2023-007010-81

РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Владивосток,

ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 15.07.2023 в отношении ФИО1, привлеченного за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку №18810025220034205254 от 15.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 15.07.2023 примерно в 19 час. 40 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Форестер» под управлением ФИО1 и автомобиля «Тойота Рав 4» под управлением ФИО2 Обе машины двигались в одном направлении по кольцевой дороге в районе Фуникулера по направлению к центру города, при этом ФИО1 двигался по левой полосе, а водитель ФИО2 по правой. При выезде с кольца ФИО2 решила перестроиться влево, при этом ФИО1 полосу движения не менял, в результате чего произошло боковое столкновение. Полагает, что его вина в ДТП отсутствует, поскольку второй участник ДТП нарушил п. 8.4 ПДД.

Просит постановление №18810025220034205254 от 15.07.2023 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представиля по доверенности

В судебном заседании защитник Кокшеев А.Н. настаивал на доводах жалобы.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности дорожного движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.07.2023 в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, при повороте на право или на лево либо развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

В связи с установлением наличия в действиях водителя ФИО1 нарушения требований п. 8.5 ПДД РФ, выразившегося в том, что при выполнении маневра ФИО1 не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, уполномоченным должностным лицом ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, о чем вынесено постановление УИН №18810025220034205254.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП ознакомлены, что подтверждено их собственноручными подписями, и не выразили несогласия с содержанием схемы; письменными объяснениями участников ДТП; иными материалами дела.

Учитывая обстоятельства ДТП, характер повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацию, расположение транспортных средств в соответствии со схемой ДТП, судья приходит к выводу, что нарушение ФИО1 требований пункта 8.5 ПДД РФ подтверждено в установленном законом порядке.

Довод жалобы о нарушении вторым участником ДТП ФИО2 требований Правил дорожного движения и ее вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела судья не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении вреда.

Невыполнение вменяемых пунктов Правил дорожного движения образует в действиях водителя ФИО1 объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решила:

постановление по делу об административном правонарушении о привлечении №18810025220034205254 от 15.07.2023 ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель