Дело № 2-121/2025 (2-1283/2024)
86RS0017-01-2024-002639-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре Махмутовой А.А.,
с участием прокурора Багаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Советский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что (дата), в период времени с 21:39 до 22:14, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре помещения ритуальных услуг «Реквием» ФИО4 на законные требования сотрудника полиции ФИО3 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении него, а именно, умышленно нанес один удар правой рукой по левому плечу ФИО3, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Затем продолжая свои противоправные действия, ФИО4, не желая быть привлеченным к административной ответственности, вооружившись деревянной снегоуборочной лопатой, начал размахивать данной лопатой перед ФИО3, неоднократно высказывая в адрес представителя власти ФИО3 угрозы применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые ФИО3 воспринял реально, и боялся их осуществления, так как у ФИО3 имелись основания опасаться указанной угрозы применения насилия, исходя из того, что ФИО2, будучи агрессивно настроенным, находился в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии, возможном для нанесения удара.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель 3 лица ОМВД РФ по Советскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего иск, подлежащий удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекращено, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что (дата), в период времени с 21:39 до 22:14, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре помещения ритуальных услуг «Реквием», расположенного по вышеуказанному адресу, выражая свое несогласие с законными требованиями сотрудника полиции ФИО3 о составлении в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для здоровья представителя власти ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ФИО3 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст. 2, п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», и его требования законны и обязательны к исполнению, умышленно нанес один удар правой рукой по левому плечу ФИО3, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Затем продолжая свои противоправные действия, ФИО4, не желая быть привлеченным к административной ответственности, вооружившись деревянной снегоуборочной лопатой, начал размахивать данной лопатой перед ФИО3, неоднократно высказывая в адрес представителя власти ФИО3 угрозы применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые ФИО3 воспринял реально, и боялся их осуществления, так как у ФИО3 имелись основания опасаться указанной угрозы применения насилия, исходя из того, что ФИО2, будучи агрессивно настроенным, находился в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии, возможном для нанесения удара.
Таким образом, вина ФИО2 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1 установлена постановлением суда и с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств, учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, приходит к выводу, что соответствующей степени перенесенных страданий и требованиям разумности и справедливости будет являться сумма в размере 10000 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 г.
Судья А.А. Рыбалкин