Дело № 5-1-8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 июня 2023 года пгт. Кесова Гора Тверской области
Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области Торбина Н.В.
с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,
УУП ФИО2 МО МВД России «Кашинский» ФИО9, рассмотрел материал, поступивший из Кесовогорского пункта полиции МО МВД России «Кашинский», об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, государственных наград не имеющего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 совершил в отношении ФИО3 №1 насильственные действия, причинившие физическую боль (при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния) при следующих обстоятельствах:
17.04.2023 около 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес своей супруге ФИО3 №1 несколько ударов по лицу и телу, от нанесения побоев ФИО3 №1 почувствовала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05.05.2023г., у ФИО3 №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, что не исключает возможность применения к ней действий, сопровождающихся физической болью. Также в ходе проверки установлено, что данные насильственные действия ФИО1 совершил в отношении ФИО3 №1 не из хулиганских побуждений, а также не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в том числе, и то, что на момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что он готов исполнить административное наказание в виде штрафа. Просил не назначать ему наказание в виде обязательных работ или ареста.
Потерпевшая ФИО3 №1, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается справкой УУП, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие.
На основании ст. 25.2 КоАП РФ, принимая во внимание мнение привлекаемого к административной ответственности лица, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО3 №1
Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № ТВР 0950611/86 от 10.05.2023 в котором изложено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые реквизиты, в том числе, серию и номер протокола. Личность привлекаемого к административной ответственности лица была установлена должным образом, на основании данных паспорта;
-рапортом от 27.04.2023;
-рапортом от 27.04.2023;
-рапортом от 17.04.2023;
-копией постанволения об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2023;
-объяснениями ФИО3 №1 от 17.04.2023;
-объяснениями ФИО1 от 18.04.2023;
-актом судебно-медицинского обследования от 05.05.2023, проведённого Государственным казённым учреждением Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГКУ «БСМЭ»), согласно которому у ФИО3 №1 телесных повреждений обнаружено не было, что не исключает возможность применения к ней действий, сопровождающихся физической болью. Отёк не является телесным повреждением и по степени тяжести вреда расценивается не может. Диагноз – сотрясение головного мозга и ушиб головного мозга легкой степени;
-копией медицинской карты ФИО3 №1
Анализируя исследованные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 №1 установленной полностью. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно, его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.06.2023, по делу проведено административное расследование, рассмотрение данного административного дела подведомственно районному суду, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер правонарушения. ФИО1: трудоспособен, работает в ООО «<данные изъяты>», женат, имеет двоих несовершеннолетних детей.
В то же время судом установлено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения ранее не привлекался, то есть, повторности в его действиях нет. Таким образом, суд полагает возможным его исправление без применения к нему наиболее строгой меры административной ответственности в виде административного ареста.
Назначение административного ареста ФИО1 суд полагает излишне строгой мерой.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, судом не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт его раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд также признаёт смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством то, что он имеет на иждивении двоих несовершенноелтних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не устанволено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления платежа - УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский») ИНН <***> КПП 690901001, БИК 012809106/ОКТМО 28758000, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г.Тверь, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469230100520230.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (Шестидесяти) дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Торбина Н.В.