К делу №1-131/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001212-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 октября 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., представителя потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО6, подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №307019 от 18.10.2023 года, рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он обвиняется в том, что 15.07.2023 года, примерно в 00 часов 10 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, реализуя его, на легковом автомобиле «Ниссан Алмера» с госномером № регион проследовал к территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО5, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил находящиеся во дворе территории домовладения № по <адрес> в <адрес> угловую шлифовальную машинку (УШМ-125/1050) «ForemanTools» стоимостью 2533 рубля 44 копейки; полировальную машинку «TouTop» мощностью 230 Вт стоимостью 3659 рублей 80 копеек; набор инструментов в пластиковом чемодане, состоящий из малого и большого ключа-трещетки с удлинителем, набора ключей, набора звездочек, набора головок, стоимостью 5076 рублей 24 копейки; угловой металлический швеллер станочного проката без сварных швов, два металлических швеллера толщиной 0,5 мм., длиной 1,2 м. каждый, автомобильные запасные части для легкового автомобиля ВАЗ 2110, состоящие из наружного шруса, соединительных валов, которые являются составляющей частью трансмиссии, оцененные как лом черного металла, общим весом 30 кг.стоимостью 22 рубля 33 копейки за 1 кг. на общую сумму 699 рублей 90 копеек. Вышеперечисленные предметы ФИО3 погрузил в багажник и салон вышеуказанного легкового автомобиля, на котором с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, чем полностью реализовал свой преступный умысел, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 930 рублей 38 копеек.

Представителем потерпевшего в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В своем ходатайстве последний ссылается на то, что между ее доверителем, потерпевшим по делу ФИО5, и подсудимым достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб ее доверителю возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому тот не имеет.

Ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию представителя потерпевшего, с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто не было, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а не прекращение уголовного дела фактически означало бы выполнение судом не свойственной ему функции поддержания обвинения.

Учитываются судом также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в его отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное и подсудимым и его защитником, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по его вступлении в силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - бывшую в употреблении шлифовальную машинку УШМ-125/1050 «ForemanTools», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9 Е.А., считать переданной по принадлежности; легковой автомобиль «Ниссан Алмера» с госномером <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, считать переданным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник постановления находится в деле №1-131/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001212-96