Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 12 декабря 2022 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится настоящий иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ассоциация» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ск на сумму <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства и выдал кредит, тогда как должник свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77 061,02 рублей, из которых: задолженность по процентам в сумме 871,46 рублей; задолженность по основному долгу в сумме 74 729,01 рублей; неустойка в сумме 1 460,55 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик также просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, прислал дополнительные расчеты, согласно которым задолженность, в связи с ее частичной добровольной уплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 54 475,64 рублей, из которых: задолженность по процентам в сумме 392,07 рублей; задолженность по основному долгу в сумме 54 083,57 рублей.

Суд принимает данные расчеты, как уточняющие исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования по уточненным расчетам истца признал, последствия признания иска понятны, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он частично возместил задолженность в сумме 19 000 рублей, представил в подтверждение этому чек – ордер, не настаивает на отложении дела.

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, уточненных исковых требований, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина в сумме 2 511,83 рублей уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.7), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, и присуждает ее возместить за счет ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №-Ск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 083,57 рублей, из которых: задолженность по процентам в сумме 392,07 рублей; задолженность по основному долгу в сумме 54 083,57 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***> государственную пошлину в сумме 2 511,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года