Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2023 по иску ФИО2 к ООО «Торнадо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торнадо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 04.08.2022 года в 19 ч. 30 мин. по адресу: г. Москва, Мкад 94 км внутренняя сторона, произошло ДТП с участием транспортных средств Газ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1., принадлежащего ООО «Торнадо» и Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине автомобиля Газ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту в <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей согласно отчету № № составила 350005,90 руб., с учетом износа запасных частей 139093,98 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 350005,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Торнадо» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 года в 19 ч. 30 мин. по адресу: г. Москва, Мкад 94 км внутренняя сторона, произошло ДТП с участием транспортных средств Газ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащего ООО «Торнадо» и Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 Водитель ФИО1 управляя транспортным средством Газ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно в том же направлении транспортному средству Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

На основании постановления № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, ФИО2 является собственником автомобиля Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Транспортное средство Газ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП 04.08.2022 года принадлежало на праве собственности ООО «Торнадо», что подтверждается копией карточки учета транспортного средства.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства Газ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, ФИО2 лишен права обратиться за выплатой страхового возмещения.

В связи с отсутствием полиса ОСАГО у виновника ДТП, ущерб в данном случае должен возмещаться в порядке, установленном ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № №, подготовленному <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа запасных частей составила 350005,90 руб., с учетом износа запасных частей 139093,98 руб.

Суд принимает отчет об оценке в качестве доказательства по делу. Отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выводы оценщика являются полными и ясными. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Обратного ответчиком не представлено.

Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство заявленных исковых требований.

Согласно п. 13 разъяснений Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Определяя размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суммы, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также размера судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 6700 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Торнадо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торнадо» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 350005,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб., всего взыскать 356705,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 г.

Председательствующий подпись