УИД 56RS0066-01-2025-001766-86
Дело №02-1207/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Яснева Н.Е.
при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 13 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак № под управлением С.О.Л. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Duster причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Потерпевший обратился к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51100 руб. Истец как страховая компания причинителя вреда возместила страховой компании потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму страхового возмещения.
Поскольку согласно договору ОСАГО № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не указан лицом, включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Истец, ссылаясь на положения п. «д» ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51 100 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением С.О.Л. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Duster причинены механические повреждения.
Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, а также подтверждается извещение о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2023 года.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Duster С.О.Л. в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106 ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии. ОСАГО №.
Договором обязательного страхования предусмотрен ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое страховщиком рассмотрено, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, составлен акт о страховом случае и на основании платежного поручения № от 2 октября 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему С.О.Л. страховую выплату в размере 51 100 руб.
Истец как страховая компания причинителя вреда возместила страховой компании потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 10 октября 2023 года.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у САО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 51 100 руб., возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.
руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 51 100 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Яснева Н.Е.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.
Судья Яснева Н.Е.