ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
истец администрация МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «<адрес>» задолженность по арендной плате земельного участка, площадью – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 83 503 рублей 62 копеек, неустойку в сумме 11 260 рублей 67 копеек, всего в сумме 94 764 рублей 29 копеек.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <адрес>
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия иска к производству Трусовского суда <адрес> с соблюдением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку в границах <адрес> расположена <адрес>.
Согласно поступивших сведений из УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 значиться зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Исходя из указанного следует, что предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Сведений о том, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, суду истцом не представлено.
Сведениями о том, что ответчик ФИО1 фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес> «<адрес> суд не располагает.
Поскольку установлено, что данное дело принято к производству Трусовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение в Тимирязевский районный суд <адрес> к подсудности которого относится рассмотрение данного гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, передать на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов