Дело №
27RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA CRESTA г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО3, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована. NISSAN W1NGROAD г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, автомобилю потерпевшего 4SSAN WINGROAD г/н № были причинены технические повреждения. Автомобиль NISSAN WINGROAD г/н № застрахован по риску страхования «КАСКО от полисных» в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № Z6921/046/0035809/3). В соответствии с экспертным заключением РАНО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN WINGROAD г/н №ДД.ММ.ГГГГ00 руб. 00 коп., ночная стоимость автомобиля NISSAN WINGROAD г/н № на дату ДТП составляет 370500 руб. 00 п., стоимость годных остатков составляет 54357 руб. 69 коп.. Учитывая вышеизложенное, страховое возмещение составляет: 316142 руб. 31 коп. из расчета (рыночная стоимость ТС) - 54357, 69 (годные остатки). АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 316142 руб. 31 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент была застрахована. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в 316142 руб. 31 коп, госпошлину в размере 6362 руб.
Представитель истца в зал суда не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, привлеченный к участию в качестве третьего лица ФИО4 о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA CRESTA г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО3, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована. NISSAN W1NGROAD г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2
В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3 автомобилю потерпевшего 4SSAN WINGROAD г/н № были причинены технические повреждения.
Автомобиль NISSAN WINGROAD г/н № застрахован по риску страхования «КАСКО от полисных» в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №Z6921/046/0035809/3).
В соответствии с экспертным заключением РАНО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN WINGROAD г/н №ДД.ММ.ГГГГ00 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля NISSAN WINGROAD г/н № на дату ДТП составляет 370500 руб., стоимость годных остатков составляет 54357 руб. 69 коп.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 316142 руб. 31 коп.
Как установлено ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.3 ст. 14 Закона Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.1 ст. 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 55 ч. 1,2 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком, его представителем доказательств опровергающих доводы искового заявления, суду не предоставлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в сумме 6362 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 316142 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6362 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова