ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

«24» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио., обвиняемого ФИО1 его защитника – адвоката фио, а также с участием следователя СО отдела ОМВД России по адрес фио рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.07.2023 СО отдела ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 22 июля 2023 года и в этот же день ему предъявлено обвинение по указанной статье.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, учитывая, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая размер наказания за совершенное преступление может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу. В совокупности указанное исключает избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Учитывая, что ФИО1, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, следствие считает целесообразным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, которая в полной мере соответствует характеру и степени совершенного преступления, сведениям о личности обвиняемого, и будет способствовать достижению целям уголовного судопроизводства.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемый и адвокат не возражали по поводу заявленного ходатайства,

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста в целом составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки.

Обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к преступлению подтверждается представленными суду материалами.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Принимая во внимание обстоятельства дела, как они установлены органом следствия, приведенные выше доводы следователя, суд соглашается с ними, считает необходимым применить к нему ту меру пресечения, которая наиболее полно будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства по настоящему делу применительно к конкретному обвиняемому, а именно домашний арест, при этом доводы следователя дают основания полагать, что применение к ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, в том числе залога или запрета определенных действий может привести к воспрепятствованию со стороны ФИО1 своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий с его непосредственным участием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 107, 108 УПК РФ, суд,

постановил:

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на «02» месяца 00 суток, то есть до «22» сентября 2023 года, который заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении по адресу: адрес, которое он не вправе покидать без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений, при наличии соответствующих оснований.

Установить для ФИО1 на период домашнего ареста следующие запреты:

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, за исключением следователя, адвокатов, сотрудников полиции, осуществляющих оперативное сопровождение по делу, членов его семьи совместно с ним проживающих;

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

- вести разговоры с использованием любых средств связи, пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в судебно-следственные и медицинские учреждения для оказания амбулаторного и стационарного лечения, использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с возложением на ФИО1 обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Надзор за соблюдением ФИО1 установленных запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: Н.С. Калашникова