УИД 47RS0005-01-2022-004955-89
Дело № 5-1181/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 07 сентября 2022 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 по доверенности 47БА 4099259 от 26.07.2022 ФИО5,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская , работающего , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:
20.04.2022 в 11 часов 50 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Огоньки – Стрельцово – Толоконниково» 22 км + 250 м, управляя транспортным средством трактор колесный «», государственный регистрационный знак №, с прицепом с государственным регистрационным знаком № (владелец обоих транспортных средств ФИО3»), двигаясь в населенном пункте поселок Первомайское со стороны пос. Подгорье по направлению к пос. Огоньки, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до середины проезжей части, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный номер № (владелец транспортного средства ФИО2) под управлением гр. ФИО1, которая двигалась во встречном направлении. После столкновения ФИО1 утратила контроль над управлением транспортным средством, которое совершило съезд в левый по ходу движения кювет.
В результате происшествия пострадала водитель ФИО1, которая проходила амбулаторный курс лечения. Согласно заключению эксперта № 469ж-22 у ФИО1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное слабо выраженной клинико-неврологической симптоматикой. Исходя из вида повреждений (сотрясение головного мозга) следует, что данная травма причинена от ударных воздействий твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Данная закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга квалифицируются, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21-го дня), согласно пункту 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н. Нахождение на лечении более 21-го дня обусловлено тактикой врача, связанной с динамическим наблюдением, проведением дополнительных исследований и во внимание не принимается. Выставленный диагноз: «Ушиб шейного и поясничного отделов позвоночника» объективной клинико-неврологической симптоматикой не подтвержден, вследствие чего во внимание не принимается. Клиническая симптоматика могла быть обусловлена обострением заболевания – диффузно-дистрофического заболевания позвоночника.
В действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Также в действиях ФИО4 усматривается нарушение дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».
В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10 ПДД РФ и нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 по доверенности ФИО5 пояснил, что ФИО4 вину не признает, поскольку его «подрезал» автомобиль, ФИО4 непроизвольно повернул руль влево, трактор вынесло на полосу встречного движения после того, как затормозил, и его стало складывать. ФИО4 потерпевшим не звонил, они сами с ним связывались, сказали, что надо несколько миллионов заплатить. Установлены ли на тракторе проблесковые маячки, сказать не может.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала, что ФИО4 не тормозил, двигался со значительной скоростью, хотя на данном участке дороги имеется ограничение скорости 40 км/ч, после ДТП извинений не принес, состоянием здоровья не интересовался. ФИО7 после ДТП восстановлению не подлежит. Она сама звонила ФИО4, спрашивала, может ли он как-то помочь, но ФИО4 сказал, что этим вопросом будет заниматься завгар, и больше чтобы не звонила. Второй раз позвонила, когда получила записи с камеры видеонаблюдения, ФИО4 тоже ничего не сказал. Проблесковых маячков на тракторе не было установлено. Полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 указал, что на место ДТП приехал через 25-30 минут, видел ФИО4, который не пытался извиняться, видел, что ФИО4 подходил к ФИО1 и объяснял, что его «подрезали". Тормозные следы остались только на встречной полосе движения. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в судебном заседании полагал, что виновность ФИО4 подтверждена материалами дела, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, то, что после столкновения легковой автомобиль вынесло в сторону автобусной остановки, где находились люди, отсутствие раскаяния ФИО4, наличие иных административных правонарушений, полагал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО4 не оспаривал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, законный представитель потерпевшего ФИО3 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО4 подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии от 20.04.2022, сообщением из медучреждения № 34 от 20.04.2022, определением 114105222005534 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2022, протоколом 147 АБ № 006646 об административном правонарушении от 20.04.2022 и постановлением 18810347220520002189 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей ФИО4, ФИО1., медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 469ж-22 от 30.06.2022, повреждениями на транспортных средствах, записью видеорегистратора и фотографиями с места происшествия, иными материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Довод защиты о том, что ФИО4 «подрезала» автомашина, что усматривается на имеющемся в материалах дела видео, не может являться основанием для освобождения ФИО4 от ответственности, поскольку транспортные средства, двигающиеся по обочине, не имеют преимущества в движении, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем ФИО4 следовало продолжать двигаться прямолинейно по своей полосе движения, не совершая действий по выкручиванию руля влево в сторону полосы встречного движения.
Так, согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение водителем ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», который имел возможность для соблюдения правил, но, безосновательно вывернув руль влево (как указал защитник в судебном заседании), выехал на встречную полосу, что привело к столкновению транспортных средств.
При этом, указание ФИО4 в своих объяснениях, что трактор начало складывать и вынесло на встречную полосу движения после торможения (л.д. 16, 17) опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Установить, был ли в соответствии с требованиями п. 3.4 ПДД РФ включен проблесковый маячок оранжевого цвета на тракторе под управлением ФИО4 материалами дела не представляется возможным.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о повторности совершения однородного административного правонарушения и является отягчающим вину обстоятельством; характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий, отсутствие раскаяния и принесения извинений потерпевшим; отсутствие попыток возмещения причиненного вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Так как, ФИО4, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения (выехал на полосу встречного движения), которое повлекло столкновение транспортных средств и причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом изложенного не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4, Дата года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Постановление в окончательном виде изготовлено 09 сентября 2022 года.
Судья М.В. Прокопьева