Дело ...
(...)
УИД №66RS0050-01-2022-000826-13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 16.08.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Локтина А.А.,
судей
Абрашкиной Е.Н.
Деменевой Л.С..,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 14.09.2022, заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н.,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ответчик ФИО2 является бывшим членом его семьи, однако с 12.11.2008 зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: ....
На основании изложенного, с учётом последующего изменения исковых требований, ФИО1 просил суд:
-признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...;
-признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 14.09.2022 исковые требования удовлетворены, постановлено признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...; признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .... Указано, что решение является основанием для снятия ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 с регистрационного учёта из жилого дома, расположенного по адресу: ....
Ответчик ФИО2, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2023 решение Североуральского городского суда Свердловской области от 14.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
17.07.2023 гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции, 19.07.2023 принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено судебное заседание на 16.08.2023 14:15.
16.08.2023, до начала судебного заседания, от лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 поступила апелляционная жалоба, в которой она указывает на незаконность принятого решения, поскольку не была привлечена к участию в деле судом первой инстанции, при этом принятый по делу судебный акт нарушает ее права и ее несовершеннолетней дочери, являющейся по делу ответчиком ФИО3
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.08.2023 лица, участвующие в деле, не явились.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Поскольку у суда апелляционной инстанции имеется информация о поступлении апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле на решение суда, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в Североуральский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А. Локтин
Судья Е.Н. Абрашкина
Судья Л.С. Деменева