Гражданское дело № 2-3612/2022

68RS0001-01-2022-004326-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО8 по доверенности ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО8, ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО8, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просил в редакции требований от 28.11.2022, восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариусом городского округа <адрес> ФИО13. на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание с КН: №, расположенное по адресу: <адрес>; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по 2/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с КН: № расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариусом городского округа <адрес> ФИО13. на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: № местоположение которого установлено относительно ориен тира: <адрес>; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН:№ местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, участок № в <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариусом городского округа Тамбов ФИО13, на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в <адрес>; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: № расположенный по адресу: <адрес>, участок № в <адрес>; взыскать денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости квартиры с КН №, расположенную по адресу: <адрес> размере 1 709 700 руб.; взыскать денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости нежилого здания с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 21 000 руб.; взыскать денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № в <адрес> размере 84 000 руб.; взыскать денежную компенсацию в виде 1/2 доли денежных средств, которые ранее находились на счетах, открытых на имя наследодателя в размере 97 508,57 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка по отцовской линии ФИО6 Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец полагал, что имеет право на вступление в наследство после смерти ФИО6 по праву представления. О смерти дедушки истец узнал в марте 2022 года от знакомого. В мае 2022 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства был пропущен истцом по причине отсутствия отношений с умершим ФИО6 с 2015 года, после прекращения брака между его родителями. Кроме того, информацию о смерти своего отца ФИО7 истец также узнал только спустя 2 месяца от третьих лиц. Истец пропустил 6-месячный срок для принятия наследства и не смог до настоящего времени принять наследство в связи с тем, что ответчик ФИО8 умышленно скрыл от него информацию об открытии наследства и о составе наследуемого имущества. Кроме того, у истца ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен коронавирус SARS-Cov и ему пришлось проходить лечение, и следовать ограничительным мерам профилактики распространения инфекции.

Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО14

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истцу ФИО12 стало известно о смерти своего дедушки ФИО6 в начале марта 2022 года. В середине мая 2022 истец обратился к нему за юридической консультацией по вопросу восстановления срока для принятия наследства и в начале июля получил свидетельство о смерти ФИО6 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 истец не обращался, а получил устную консультацию у нотариуса, в производстве которого по его заявлению было заведено наследственное дело после смерти отца ФИО7 Своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства истец не мог, в том числе по причине отсутствия у него свидетельства о смерти наследодателя, которое не имел возможности получить, поскольку не располагал сведениями о дате его рождения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, мотивировав тем, что истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока на принятия наследства.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что приходится матерью истцу ФИО12 После расторжения брака с отцом сына – ФИО11, отношения с ним не поддерживались. ФИО6 также не хотел общаться ни с ней, ни с внуком ФИО1

Истец ФИО12, ответчики ФИО8 и ФИО14, третьи лица нотариус г.Тамбова ФИО15, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям, представленным в материалы дела, ФИО3 и третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся отцом ФИО11 и соответственно дедушкой истцу ФИО1

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>, участок № в <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 доли садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, участок №-а в СТ «Строитель», в районе <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банковской организации на общую сумму 194987,09 руб.

Как установлено судом, ФИО2 подарил своей дочери ФИО3 полученные по наследству от отца ФИО6 недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом, истец на протяжении длительного времени не поддерживал отношения как с наследодателем ФИО6, так и его сыновьями: отцом ФИО7 и дядей ФИО2 (ответчиком по делу).

Согласно пояснениям представителя истца о смерти наследодателя ФИО6 истцу стало известно в начале марта 2022. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства до истечении шестимесячного срока истец не обращался. С настоящим иском истец обратился 11.07.2022.

При этом суд отмечает, что на момент смерти ФИО6 проживал по адресу: <адрес>, истец же проживает по адресу: <адрес>. Согласно поисково-информационной картографической службе Яндекса расстояние между указанными домами составляет 400 метров.

Соответственно, истец не был лишен возможности поддерживать семейные отношения с дедушкой ФИО6, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, а равно при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства.

Доводы стороны истца о том, что ФИО6 при жизни не желал общаться с внуком ФИО1 помимо показаний матери истца ФИО10, к которым суд в силу близких родственных отношений с истцом относится критически, доказательствами не подтверждаются.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. Отсутствие общения с наследодателем, не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Довод истца о том, что он в период шестимесячного срока для принятия наследства болел, объективными доказательствами не подтверждается.

Не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства отсутствие у истца возможности получить в органах регистрации свидетельство о смерти ФИО6, поскольку судом усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о смерти и о рождении отца ФИО7 Свидетельство о смерти ФИО6 истец получил только 05.07.2022. Объективных же причин позднего получения свидетельства о смерти наследодателя судом не установлено. Кроме того, сторона истца не оспаривала отсутствие обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки.

Таким образом, Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в исковом заявлении приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы представителя истца о том, что ответчик умышленно скрыл от ФИО12 факт смерти ФИО6, какими-либо доказательствами не подтверждается. При этом представитель истца не отрицал в судебном заседании, что истец и ответчик длительное время, в том числе и после смерти ФИО6, не общались. Кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обращения истца к нотариусу до истечения шестимесячного срока, с момента, когда он узнал о смерти наследодателя.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО6 было принято в установленном законом порядке ответчиком ФИО8, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в судебное заседание не представлено относимых и допустимых доказательств того, что установленный законом срок для принятия им наследства был пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО8 и ФИО14 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022

Судья Е.В. Попова