РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6489/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.11.2021 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива в адрес.
Согласно акта, составленного комиссией от 09.11.2021 г. , причиной залива послужила течь из квартиры № 341, собственником которой является ответчик.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика явился, против удовлетворения иска не возражал.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, просившего о разбирательстве дела в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Из материалов дела следует, что 09.11.2021 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива в адрес.
Согласно акта, составленного комиссией от 09.11.2021 г. , причиной залива послужила течь из квартиры № 341, собственником которой является ответчик.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
Согласно положениям ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им не оспорен в установленном законом порядке, ходатайств о назначении экспертизы им не заявлено, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова