Дело № 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 21 ноября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирдоматского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области о взыскании материального ущерба и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ирдоматского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области о взыскании материального ущерба и возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, что в результате падения дерева на место захоронения его родственников произошло повреждение памятников и ограды, сумма ущерба составила 116210 рублей. Кроме того, внутри ограды имеется дерево, находящееся в аварийном состоянии по причине его повреждения упавшим деревом, в связи с чем, оно должно быть спилено силами администрации Ирдоматского сельского поселения.

С учетом уточнения требований с порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с администрации Ирдоматского сельского поселения в его пользу ущерб в сумме 109922,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также возложить на администрацию Ирдоматского сельского поселения обязанность осуществить рубку аварийно-опасного дерева (сосна), расположенного внутри ограждения захоронения 6 граждан на территории кладбища в <данные изъяты>: Ж., умершая <дата>, О., умершая в <дата> году, Ж., умерший <дата>, П., умершая <дата>, М., умершая <дата>, М., умерший <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика глава Ирдоматского сельского поселения ФИО2 согласился с требованиями в части повреждения памятника О., деревянного креста и ограды. В остальной части полагал, что имеющиеся повреждения возникли в результате естественного старения и ненадлежащего содержания. За состояние деревьев внутри захоронения несет ответственность истец, на которого следует возложить обязанность по вырубке спорного дерева.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 27499 +/-290 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имеющего вид разрешенного использования - для размещения кладбища, является Череповецкий муниципальный район Вологодской области.

Землепользователем территории кладбища является администрация Ирдоматского сельского поселения.

ФИО1 является ответственным лицом за захоронение родственников: Ж., умершей <дата>, О., умершей в <дата> году, Ж., умершего <дата>, П., умершей <дата>, М., умершей <дата>, М., умершего <дата> на Ирдоматском кладбище в Череповецком районе, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

ФИО1, прибыв <дата> на кладбище к могиле покойных родственников, обнаружил, что вследствие падения дерева повреждена ограда и надгробные памятники.

ФИО1 <дата> устно обратился к главе Ирдоматского сельского поселения ФИО2 с требованием возмещения стоимости работ по восстановлению поврежденных памятников и ограды, а также спила растущей внутри ограды сосны, поврежденной также в результате падения дерева на участок захоронения. Требование истца оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие в бюджете денежных средств.

ФИО1 <дата> обратился в прокуратуру Череповецкого района Вологодской области по вопросу вырубки аварийных деревьев, произрастающих на Ирдоматском кладбище Череповецкого района.

По данному обращению прокуратурой района проведена проверка, которой установлено, что <дата> ФИО1 устно обратился в администрацию Ирдоматского сельского поселения по вопросу спила аварийных деревьев, произрастающих на Ирдоматском кладбище Череповецкой района, падение которых угрожает жизни людей и может повлечь повреждение имущества. Вместе с тем, должностными лицами администрации Ирдоматского сельского поселения по поступившему обращению не осуществлен выезд на место произрастания аварийных деревьев, акт с фиксацией нарушений не составлен, состояние деревьев, произрастающих на земельном участке, не определено, факт нарушения не зафиксирован. Работы по вырубке аварийного дерева возле захоронения были произведены администрацией Ирдоматского сельского поселения лишь <дата>, что повлекло за собой обращение заявителя в органы прокуратуры за защитой своих прав.

По результатам указанной проверки <дата> прокуратурой Череповецкого района администрации Ирдоматского сельского поселения внесено представление с требованием незамедлительного принятия мер по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им способствовавших, усиления контроля за соблюдением Правил благоустройства территории Ирдоматского сельского поселения.

Факт падения дерева породы сосна и повреждения захоронения подтвержден и стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с пунктом 19 части 1, частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 17 указанного Федерального закона органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения.

Правила благоустройства территории Ирдоматского сельского поселения утверждены решением Совета Ирдоматского сельского поселения от <дата> № ХХ (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктом 4.6.17.7 Правил благоустройства зеленые насаждения подлежат сносу, в том числе в случае проведения санитарных рубок и рубки аварийно-опасных зеленых насаждений.

В целях сохранения зеленых насаждений на территории Ирдоматского сельского поселения снос зеленых насаждений должен быть обоснован.

В пункте 7.1 Правил благоустройства закреплено, что контроль за соблюдением Правил осуществляется администрацией поселения.

Согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 4 Устава Ирдоматского сельского поселения, к вопросам местного значения относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от <дата> № <№> на дереве (сосна), расположенном внутри огражденного захоронения Ж., дата смерти <дата>, О., дата смерти <дата> года, Ж., дата смерти <дата>, П., дата смерти <дата>, М., дата смерти <дата>, М., дата смерти <дата> на кладбище Ирдоматского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области, имеются повреждения, являющиеся результатом падения на него другого дерева основанием для признания дерева «аварийным» и подлежащим вырубке.

Повреждение ограды и памятников, установленных на кладбище Ирдоматского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области, захоронение Ж., дата смерти <дата>, О., дата смерти <дата>, Ж., дата смерти <дата>, П., дата смерти <дата>, М. дата смерти <дата>, М., дата смерти <дата>, являются результатом падения дерева.

Стоимость устранения повреждений памятников захоронения составляет: Ж. - 19672,00 рублей; О. - 19 672,00 рублей; Ж. - 19 672,00 рублей; П. - 19 672,00 рублей; М. - 19672,00 рублей; М. - 2800,00 рублей; ограды – 8726,40 рублей.

Выводы, изложенные в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, экспертное заключение дано лицом, обладающими специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное экспертное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.

Доказательств, освобождающих от обязанности по возмещению причиненного ущерба, ином размере ущерба, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Суд, оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства при установленных по делу фактических обстоятельствах, приведенных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 93, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации Ирдоматского сельского поселения (ИНН <№>) в пользу ФИО1(ИНН <№>) причиненный ущерб 109886,40 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины 3398 рублей, всего взыскать 113 284 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Возложить на администрацию Ирдоматского сельского поселения обязанность осуществить рубку дерева (сосна), расположенного внутри ограждения захоронения на территории кладбища в <данные изъяты>: Ж., умершая <дата>, О., умершая в <дата> году, Ж., умерший <дата>, П., умершая <дата>, М., умершая <дата>, М., умерший <дата>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Обязать УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от <дата> за подачу искового заявления в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.11.2023.

Судья Л.А.Скородумова