72RS0022-01-2023-000306-13
Дело № 5-37/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Уват Тюменской области 27 июня 2023 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, ранее подвергавшегося административным наказаниям:
- 24.04.2023 по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ штраф 500 рублей, сведений об оплате штрафа нет,
- 10.04.2023 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей, сведений об оплате штрафа нет,
- 14.04.2023 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ штраф 5000 рублей, сведений об оплате штрафа нет,
- 08.04.2023 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей, сведений об оплате штрафа нет,
- 10.01.2023 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей, оплачен,
- 10.01.2023 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ штраф 1000 рублей, оплачен,
- 12.12.2022 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей, оплачен,
- 12.12.2022 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей, оплачен,
- 01.12.2022 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей, оплачен,
- 13.11.2022 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей, оплачен,
- 13.11.2022 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей, оплачен,
- 13.11.2022 по ст.12.6 КоАП РФ штраф 1000 рублей, оплачен,
- 16.08.2022 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей, оплачен,
- 14.07.2022 по ст.12.6 КоАП РФ штраф 1000 рублей, оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции об остановке управляемого им транспортного средства, при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) в 10 часов 05 минут на 372 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск в (Адрес обезличен), ФИО3, управляя автомобилем «(Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявляемого ФИО3, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не реагировал, пытаясь скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.
Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым он не выполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО3 не поступило (л.д.1).
Протоколом от 26.06.2023, согласно которому ФИО3, отстранен от управления транспортным средством «(Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в связи с поведением, не соответствующим обстановке (л.д.14).
Согласно протоколу от (Дата обезличена) транспортное средство (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) под управлением ФИО3 было задержано 26.06.2023 (л.д.17).
Согласно протоколу 26.06.2023 в 21 час 40 минут ФИО3 был доставлен по адресу: (Адрес обезличен) и задержан в связи с административным правонарушением по ст.19.3 КоАП РФ (л.д.10, 11).
Согласно протоколу об административном правонарушении от (Дата обезличена) в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.12).
Согласно акту освидетельствования от 26.06.2023 состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д.15).
Согласно рапорту Инспектору ДН ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО2 в ходе на 372 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск в 10 часов 05 минут он обратил внимание на транспортное средство (Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), следовавшее в направлении (Адрес обезличен), которому при помощи жезла подал сигнал об остановке. Водитель проигнорировал его требование, продолжил движение, увеличив скорость. Принял решение о преследовании автомобиля на патрульном автомобиле с применением проблесковых и звуковых сигналов. На неоднократные требования сотрудников об остановке транспортного средства, водитель не реагировал. (Дата обезличена) в 11 часов 5 минут на 302 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, транспортное средство под управлением ФИО3 было остановлено. Тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.8-9).
Объяснением ФИО3 о том, что управляя автомобилем (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) двигаясь по автодороге Тюмень – Ханты-Мансийск в южном направлении, он, проезжая 372 км автодороги в 10 часов 05 минут увидел, как сотрудник ДПС при помощи жезла потребовал его остановить транспортное средство. Но он продолжил движение и прибавил скорость до 170 км/ч, после этого увидел, что его стал преследовать патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. На неоднократные требования сотрудников полиции об остановке он не реагировал, пытался скрыться, но был остановлен на 302 км указанной автодороги. Вину свою признает (л.д.2).
Объяснениями пассажиров автомобиля (Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые являются аналогичными объяснению ФИО3 (л.д.3-5).
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля автомобилем (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), является ФИО1 (л.д.6).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от (Дата обезличена) N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, (Дата обезличена) в 10 часов 05 минут на 372 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск в (Адрес обезличен), ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком <***>, на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не реагировал, пытаясь скрыться, тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние.
Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, а также с учетом сведений о личности ФИО3, который имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое позволит достичь целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 017102101, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472230240001821, наименование платежа - административный штраф.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.Н.Юдина