ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу о.б административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1.

05 апреля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан отделением УФМС РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудникам полиции, находящимся на маршруте патрулирования, в 00 час. 21 мин. из ДЧ ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная КУСП- №, от ФИО3, о том, что по адресу: <адрес> муж дочери избил, не даёт всем спать.

ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 35 мин. по прибытии по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, а также разъяснив причину и цель обращения, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в служебной автомобиль для доставления его в ФИО2, для установления обстоятельств происшедшего, указанного в сообщении КУСП №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. по вышеуказанному адресу, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОБ ППСП, ответив грубым отказом проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников ОБ ППСП прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, при этом ударив сотрудника ОБ ППСП, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти в служебный автомобиль, в содеянном он раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-письменным объяснением ФИО1;

- рапортом и объяснениями полицейского 4 взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским мл. сержантом полиции ФИО5 в 00 час. 21 мин. из ДЧ ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная КУСП №, от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> муж дочери избил, не даёт всем спать. ДД.ММ.ГГГГг. прибыв по данному адресу, у <адрес> около 00 час. 35 мин. был выявлен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, а также разъяснив причину и цель обращения, гражданину было предложено проследовать в служебной автомобиль для доставления его в ФИО2, для установления обстоятельств происшедшего, указанного в сообщении КУСП №. При посадке в служебный автомобиль гражданин начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, ответив грубым отказом проследовать в служебный автомобиль. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, при этом ударив головой мл. сержант полиции ФИО5 по лицу, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Гражданин был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, тот продолжил замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал им физической расправой и неприятностями по службе, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем ими в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3 «О полиции» ст. 20 п.2, ч. 1 была применена физическая сила и в соответствии со ст. 21 п.2, п.6, ч.1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была подтверждена как ФИО1 ФИО9;

-письменными объяснениями полицейского ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 которые аналогичны показаниям ФИО4;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,355 мг/л;

- рапортом о применении специальных средств к ФИО1;

- карточкой происшествия № ДД.ММ.ГГГГ; и иные материалы дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450235006088250

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья