Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 мая 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи – Минцаева В.С.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений и факта смерти

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением и просит установить факт родственных отношений с сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и факт ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование своего заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла от онкологического заболевания в <адрес>. После смерти, тело сестры была перевезено в Чеченскую Республику. ДД.ММ.ГГГГ была проведена процедура погребения сестры в соответствии с канонами ислама, после чего она была похоронена на кладбище п. ФИО6 ФИО2 <адрес>. Факт смерти сестры в органах ЗАГС не регистрировался, поэтому в выдаче свидетельства о смерти в Управлении ЗАГС ЧР было отказано в связи с отсутствием оснований для государственной регистрации записи акта о смерти, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением. Свидетельство о рождении ее сестры не сохранилось, в связи с этим она обратилась в Управление ЗАГС ЧР о выдаче дубликата свидетельства о ее рождении, однако ей было отказано на том основании, что архив отдела ЗАГС <адрес> ЧР не сохранился в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики. Без документа, подтверждающего родственные отношения с сестрой, она не имеет возможности получить свидетельство о ее смерти. Факт смерти сестры подтверждается Актом о захоронении, заверенным руководителем ТО № префектуры ФИО2 <адрес> и имамом мечети п. ФИО6 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией с места на кладбище, справкой об отсрочке оформления свидетельства о смерти, выданной в ЗАГСе <адрес> (Германия) от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным документом на транспортировку гроба с телом умершего, выданным Отделом здравоохранения Управления по социальным вопросам и здравоохранению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается тем, что ее фамилия, отчество и место рождения совпадают с фамилией, отчеством и местом рождения сестры, а также могут подтвердить свидетели. Установление данных фактов в ином, внесудебном порядке не представляется возможным, а их установление имеет для неё юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о смерти ее сестры в Управлении ЗАГС ЧР.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала свое заявление по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить и обратить решение суда к немедленному исполнению в связи с необходимостью получить свидетельство о смерти сестры ФИО4 для его направления в <адрес>, где находятся дети ее сестры, которые нуждаются в мецинском лечении, а без свидетельства о смерти матери это не представляется возможным. Кроме того, свидетельство о смерти в срочном порядке необходимо представить в медицинское учреждение в <адрес>, где проходит лечение сын умершей сестры.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС Чеченской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при рассмотрении дела отсутствовал, однако направил в суд письмо, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Свидетели ФИО10 М-Х.Л. и ФИО8, допрошенные в судебном заседании, подтвердили доводы заявителя в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя и показания свидетелей, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из паспорта гражданина РФ серии 96 18 №, выданного МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ЧИАССР, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

В этой связи, заявление ФИО3 подано в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Из копии паспорта гражданина РФ серии 96 04 №, выданного ОВД <адрес> Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР.

Из свидетельства о рождении серии I-ОЖ №, выданного Грозненским р/б ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, у родителей: отец ФИО11 Абу, мать ФИО5.

Из справки об отсрочке оформления свидетельства о смерти, выданной ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (заверенный перевод с немецкого языка), усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сопроводительного документа на транспортировку гроба с телом умершего от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом здравоохранения Управления по социальным вопросам и здравоохранению Администрации <адрес> (заверенный перевод с немецкого языка), усматривается, что умершая - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата и место смерти: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, причина смерти «крупноклеточная бронхогенная карцинома, церебральное и костное метастазирование, метастазы в печени».

Из фотографии надгробного камня усматривается, что умершая ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного руководителем ТО № префектуры ФИО2 <адрес> и имамом мечети п. ФИО6 ФИО2 <адрес>, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9-И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждают, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище п. ФИО6, ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управления ЗАГС Чеченской Республики, усматривается, что ФИО3 отказано в государственной регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст. 64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ЧР, усматривается, что запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ЧИАССР, в архиве отдела ЗАГС <адрес> ЧР не сохранилась.

Из ходатайства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается просьба о немедленном исполнении решения суда в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, в связи с угрозой жизни и здоровью детей ее умершей сестры ФИО4, которые находятся за пределами Российской Федерации в Германии в <адрес>, и нуждаются в медицинском лечении, что невозможно без свидетельства о смерти их матери. Также немедленное обращение к исполнению решения суда обусловлено необходимостью срочного направления документа о смерти ФИО4 в медицинское учреждение <адрес>, в котором проходит лечение ее сын.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что внесудебный порядок установления данных фактов исключен, а его установление имеет для заявителя юридическое значение.

Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда предусмотрено ст. 212 ГПК РФ. Названный закон приводит перечень случаев, когда по усмотрению суда решение может быть обращено к немедленному исполнению. Суд по своему усмотрению может обратить решение к немедленному исполнению при наличии основания, указанного в законе, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. ГПК РФ не называет категории дел, по которым возможно обращение решения к немедленному исполнению.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений и факта смерти, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также при указанных выше обстоятельствах, когда замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для заявителя, суд полагает необходимым обратить его к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (паспорт серии 96 18 №) об установлении факта родственных отношений и факта смерти – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ЧИАССР является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ЧИАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.С. Минцаев

Подлинник решения хранится в деле №.

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев