Дело № 2-1132/2025

УИД 03RS0002-01-2025-000058-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 апреля 2025 года

Калининский районный суд город Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску – л.д.107-109) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 552 710 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 16 268 руб., по удостоверению доверенности 2 100 руб., по оплате услуг представителя 100 000 руб., почтовых расходов 546,08 руб., мотивируя свои требования тем, что в период с середины 2022 года до конца 2022 года им вкладывались личные денежные средства в строительство нежилого помещения – ангара, расположенного на земельном участке, принадлежащим ФИО2, по адресу: <адрес>. Ответчик обещал вернуть денежные средства после продажи своего автомобиля, обязательство не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 иск поддержали.

Ответчик ФИО2, его представитель – адвокат Галин А.Л. иск не признали.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства - в связи с чем, и на каком основании истец вкладывал денежные средства в строительство, в счет какого обязательства перед ответчиком.

Установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебных заседаниях стороны поясняли, что длительное время состояли в дружеских отношениях, в гараже, расположенном на принадлежащем ответчику земельном участке осуществляли совместную деятельность по техническому обслуживанию и ремонту маломерных судов, с целью расширения деятельности ФИО2 принято решение о строительстве ангара.

В 2022 году на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, возведено нежилое строение – ангар.

Строительство осуществлялось на земельном участке, принадлежащем ответчику, о чем истцу было достоверно известно, между сторонами не заключалось соглашения об использовании земельного участка для строительства, в результате которого возведенная постройка переходит в общую собственность сторон, личную собственность истца, либо ответчик уплачивает денежные средства в объеме стоимости постройки.

Таким образом, приобретая, как полагает истец, строительные материалы и, вкладывая денежные средства в строительство, он не мог не знать, что вложение денежных средств осуществляется без наличия на то правовых оснований и в отсутствие соответствующих обязательств перед ответчиком, таким образом, истец нес расходы добровольно при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны.

Кроме того, истцом не было представлено достаточных доказательств возведения постройки исключительно за счет личных денежных средств.

Согласно пояснениям ФИО2 ангар строился за счет его собственных средств, в том числе, вырученных от продажи транспортного средства в августе 2022 года, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.145, 146), ФИО1 помогал ему в строительстве ангара, частично приобретал строительные материалы, на покупку которых ФИО2 передавал ему наличные денежные средства.

Истцом ФИО1 в обоснование своих доводов о том, что ангар построен за счет собственных денежных средств истца, представлены товарные накладные, чеки на приобретение строительных материалов и доставку в общей сумме 552 710 руб.

В расходной кассовой накладной № 3738 от 21 октября 2022 года на сумму 27 173 руб. покупателем указана Роксана (л.д.24), в заказе покупателя № УФ-824 от 5 сентября 2022 года, расходной накладной № УФФР-000577 от 13 сентября 2022 года на сумму 37 268,64 руб. (счет-фактура № УФФР-577 от 13 сентября 2022 года – л.д. 134) покупателем значится ИП ФИО5 (л.д.26, 27), в счетах на оплату № УФ-946 от 26 сентября 2022 года на сумму 62 814,85 руб. (счет-фактура № УФФР-0000669 от 30 сентября 2022 года – л.д.122, товарная накладная № УФФР-000669 от 30 сентября 2022 года – л.д.124, заказ покупателя № УФ-946 от 26 сентября 2022 года – л.д.125), № 26 от 23 ноября 2022 года на сумму 35 490 руб. (счет-фактура № 695 от 28 ноября 2022 года – л.д.110, счет на оплату № 26 от 23 ноября 2022 года – л.д. 121), № 15 от 9 января 2023 года на сумму 44 248 руб. (счет-фактура № 10 от 10 января 2023 года – л.д.133), № 29703 от 25 ноября 2022 года на сумму 11 020 руб., № 426 от 28 октября 2022 года на сумму 26 360 руб. (счет-фактура № 170 от 3 ноября 2022 года – л.д.132), № УФ0205-0008035 от 26 сентября 2022 года на сумму 75 720,88 руб. (счет-фактура № УФР0930-0017/205 от 30 сентября 2022 года – л.д.119), № 156 от 5 декабря 2022 года на сумму 11 910 руб. (товарная накладная № 114 от 6 декабря 2022 года – л.д.117-118) покупателем указан ИП ФИО5 (л.д.28-34), в счете-фактуре № 017/2022-0062734 от 3 ноября 2022 года на сумму 12 046 руб. покупателем значится ИП ФИО5 (л.д.126-127), в счете-фактуре № УФР0916-0054/205 от 16 сентября 2022 года на сумму 11 351 руб. покупателем значится ИП ФИО5, всего на сумму 355 402,37 руб.

Финансовые документы на общую сумму 355 402,37 руб., где приобретателем товаров является Роксана, ИП ФИО5, не позволяют прийти к выводу о том, что приобретенные строительные материалы использовались для строительства ангара, принадлежащего ФИО2 Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что занимал денежные средства у ФИО1 около 400 000 руб. зимой 2022 года, возвращал долг приобретением строительных материалов. Вместе с тем, ФИО1 пояснил, что дал в долг ФИО5 250 000 руб. в 2021 году, письменных документов о наличии финансовых обязательств между ФИО1 и ФИО5 истцом не представлено.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтверждают участие ФИО1 в строительстве ангара, что не отрицается ответчиком, однако не подтверждают действительные обстоятельства участия ФИО1 в строительстве ангара.

Доказательства, на которые ссылается истец, подтверждают лишь факт приобретения ФИО1 определенных товаров, однако не подтверждают факт использования данных товаров, указанной стоимости, на строительство и обустройство нежилого помещения - ангара, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ответчику.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не имеется, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, производного требования о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд город Уфа.

Председательствующий: Рахимова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2025 г.