УИД 77RS0014-02-2022-009445-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, указывая, что с 21.12.2020 он является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», по мнению истца расчет пенсии был произведен неверно, размер пенсии необоснованно занижен.

Истец фио и его представитель – адвокат фио в суд явились, поддержали исковые требования и просили обязать ответчика: включить в страховой стаж период с 17.01.1984 по 12.11.1986 - прохождения срочной службы в адрес из расчета один день военной службы за два дня работы, период работы с 03.02.1987 по 13.09.1994 – в адрес на Судоремонтном заводе «Нерпа» в полуторном размере, период работы в должности монтажника железобетонных конструкций с 01.03.1995 по 17.10.1997 в Промышленно-строительного управления «Коренево» МЖД Дорожного строительно-монтажного треста №3 2 МЖД согласно списку № 2; применить районный коэффициент и валоризации пенсионных прав и произвести перерасчет размера пенсии.

Ответчик – представители Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио, фио в суд явились, возражали против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что с 21.12.2020 истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

27.03.2022 истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, решением от 01.04.2022 в перерасчете страховой пенсии по старости по представленным документам в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ-400 – отказано, поскольку перерасчет по представленным документам о службе в армии уже был произведен с 01.05.2021, а период стажа с 03.02.1987 по 13.09.1994 учтен при назначении пенсии, дополнительные документы, не учтенные при расчете пенсии не представлены (л.д. 5-6).

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица имевших место до этой даты.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 13 ФЗ-400 при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015 и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

При исчислении размера пенсии производится выбор наиболее выгодного варианта расчета размера пенсии.

Размер пенсии истцу исчислен по наиболее выгодному варианту, в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ-173, согласно которому расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц исчисляется исходя из страхового стажа, исчисленного в календарном порядке.

Исковые требования в части включения в страховой стаж периода с 17.01.1984 по 12.11.1986 - прохождения срочной службы в адрес из расчета один день военной службы за два дня работы, и доводы стороны истца, о том, что для расчета размера пенсии период службы должен быть учтен в двойном размере, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку истец является получателем досрочной пенсии, льготное исчисление периодов работы (иной деятельности) предусмотрено для определения права истца на досрочную пенсию, при расчете размера пенсии, стаж (периоды работы и иной деятельности) учитываются в календарном порядке.

Исковые требования о применении повышенного отношения среднемесячного заработка и применении районного коэффициента и валоризации пенсионных прав также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Для лиц, проживающих в адрес и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается повышенное отношение к заработной плате при расчете пенсионного капитала.

Согласно положениям п. 3 ст. 30 ФЗ-173 повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) при осуществлении оценки пенсионных прав может быть применено к лицам, указанным в абзаце первом пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ-173.

Указанное повышенное отношение заработков применяется для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002 в адрес или приравненных к ним местностях, для лиц, независимо от места их жительства – мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж, соответственно не менее 25 и 20 лет.

Работа требуемой продолжительности должна осуществляться непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях фио и при этом юридически значимыми являются термины «работа» и «проработали».

Периоды работы в адрес либо приравненных к ним местностях исчисляются в календарном порядке.

Аналогичные требования к исчислению стажа в связи с работой на фио были установлены нормами ст. 14 ранее действовавшего закона от 20.11.1990 № 340-1.

Выработанный истцом стаж в условиях фио, исчисленный в календарном порядке, составляет 07 лет 05 месяцев 14 дней, кроме того, на состоянию на 01.01.2002 в адрес истец не проживал, следовательно, оснований для применения повышенного отношения заработков, для расчета размера пенсии истцу, не имеется.

Истец поддержал исковые требования и, несмотря на то, что право истца на досрочную пенсию было определено, просил включить в стаж на соответствующих видах работ и учесть для перерасчета размера пенсии, период работы в должности монтажника железобетонных конструкций с 01.03.1995 по 17.10.1997 в Промышленно-строительного управления «Коренево» МЖД Дорожного строительно-монтажного треста №3 2 МЖД.

Исковые требования о включении в стаж на соответствующих видах работ и учете периода с 01.03.1995 по 17.10.1997 для перерасчета размера пенсии, являются необоснованными, поскольку, данный период для расчета размера пенсии был включен истцу в общий страховой стаж. В стаж на соответствующих видах работ период работы с 01.03.1995 по 17.10.1997 не был учтен при определении права истца на досрочную пенсию, поскольку, должность, в которой осуществлял трудовую деятельность истец в данный период – «монтажник ж/б конструкций» не предусмотрена списком № 2.

Доводы представителя истца о том, что расчет размера пенсии был произведен неверно, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному варианту.

Стаж учтен полностью, перерасчеты размера страховой пенсии по старости согласно п.п. 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» произведены в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно произвел расчет размера пенсии истцу, при этом истцу было предложено представить доказательства по данному делу, однако, сторона истца отказалась от предоставления каких либо доказательств, заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 28 октября 2022 года