66RS0015-01-2025-001121-61

Гражданское дело №2-921/2025

Мотивированное решение

составлено 16.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области, ИНН <***>), третьим лицам Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго», ИНН <***>), Публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ПАО «Россети Урал», ИНН <***>) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области, ИНН <***>), третьим лицам Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго», ИНН <***>), Публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ПАО «Россети Урал», ИНН <***>) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обосновании исковых требований истец указала, что *Дата* она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением ОСФР по Свердловской области от *Дата* в назначении пенсии ей было отказано, в стаж работы с вредными условиями труда не включен период работы:

– *Дата* – маляром-штукатуром ремонтно-строительного цеха Рефтинской ГРЭС.

С решением ОСФР по Свердловской области истец не согласилась, просит возложить на ответчика обязанность по включению в ее специальный стаж спорного периода работы, досрочно назначить страховую пенсию по старости с *Дата*, а также взыскать с ответчика в свою пользу издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 158,50 рублей и государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей /том 1 л.д. 4-9/.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /том 1 л.д. 158-161/.

Представители третьих лиц АО «Кузбассэнерго», ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили суду письменное мнение на исковое заявление, просили рассмотреть дело в свое отсутствие /том 3 л.д. 46, 67-68/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, были предусмотрены ранее действовавшими нормами подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. «б» ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании, в период с 21.01.1991 по 14.08.2003 истец осуществляла трудовую деятельность маляром-штукатуром ремонтно-строительного цеха Рефтинской ГРЭС.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с п. «б» ст. 1 которого были утверждены списки, применяющиеся при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (действующему после 01.01.1992), пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450, раздел XXXIII. Общие профессии) (далее – Список № 2).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» являются документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списком № 2, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 01.01.1992, а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела, ОСФР по Свердловской области в специальный стаж истца не включен спорный период работы в связи с отсутствием оснований и подтверждения занятости на работах по Списку № 2 /том 1 л.д. 13-14/.

Согласно обзорной справке в период с 1965 года Рефтинская ГРЭС являлась структурной единицей, обособленным подразделением, филиалом акционерных обществ, осуществляющих свою деятельность в области энергетики и электрификации /том 1 л.д. 135, 222-223/.

В соответствии со ст. 39 КЗоТ РСФСР (действовавшего до 01.02.2002), п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца, штатных расписаний Рефтинской ГРЭС, личной карточки следует, что истец работала маляром-штукатуром ремонтно-строительного цеха Рефтинской ГРЭС в период с *Дата* /том 1 л.д. 15-16, 143-147, том 2 л.д. 173-202/.

Картами аттестации рабочего места маляра-штукатура определен вредный производственный фактор (химический фактор (ацетон, толуол, ксилол) /том 1 л.д. 21-24/.

Из справочной информации ОСП Рефтинская ГРЭС АО «Кузбасэнерго» по выбору лакокрасочных материалов от 21.05.2025 следует, что для подготовки к окрашиванию и последующему окрашиванию трубопроводов, кожухов турбогенераторов и электродвигателей, арматуры, площадок обслуживания оборудования и прочих металлоконструкций в котлотурбинном цехе, используются следующие материалы: эмаль ПФ-115 ГОСТ 6465-76, ксилол нефтяной А ГОСТ 9410-78, эмаль полимерон 2312-007-98310821-08, растворитель 646 ГОСТ 18188-72, нефрас С2-80/120 ТУ 38.401-67-108-92, уайт-спирит, шпатлевка ЭП-0010 ГОСТ 28379-89 /том 1 л.д. 136/.

При этом, в спорные периоды работы истцу помимо ежегодного основного оплачиваемого отпуска предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска в порядке ст. 68 КЗоТ РСФСР (действовавшего в оспариваемый период), ст. 116 Трудового кодекса Российской Федерации /том 1 л.д. 26-132, 146/.

Коллективными договорами 1994, 2001 были установлены перечни профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительные отпуск по Рефтинской ГРЭС, в которые была включена должность маляра-штукатура ремонтно-строительного цеха Рефтинской ГРЭС /том 2 л.д. 35, 119/.

Кроме того, за выполняемую истцом работу в спорный период к предусмотренному окладу доплачивалась надбавка за вредные условия труда /том 1 л.д. 26-132, 145, том 2 л.д. 9, 40/.

Дополнительный отпуск за вредные условия труда также предусматривался Положением о предоставлении социальных льгот, направленных на повышение материального уровня и социального обеспечения работников Рефтинской ГРЭС /том 2 л.д. 65, 78, 90, 147/.

В расчетных ведомостях и лицевых счетах содержатся сведения о размере заработной платы истца, производимых с нее отчислениях / том 1 л.д. 26-132/.

Вместе с тем, в Перечень рабочих мест, наименований и должностей, работникам которых в соответствии со списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, Рефтинской ГРЭС от 31.12.1999 не включена профессия маляр-штукатур ремонтно-строительного цеха Рефтинской ГРЭС /том 1 л.д. 225-230/.

Более того, карты аттестации маляра-штукатура ремонтно-строительного цеха Рефтинской ГРЭС содержат сведения об отсутствии льготного обеспечения по данной должности /том 1 л.д. 21-24/.

Согласно сведениям, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета истца, работодателем не подтверждена работа истца в тяжелых условиях труда /том 1 л.д. 162-167/.

Сведений о том, что в спорный период работы маляром-штукатуром ремонтно-строительного цеха Рефтинской ГРЭС истец работала полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают характер и условия работы истца по Списку № 2 и его занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня (80%). Наименование должности, на которую был принят истец, не подтверждает с достоверностью факт действительной работы в течение определенного периода в тяжелых условиях труда при полной занятости.

При таком положении, принимая во внимание, что иные письменные доказательства в подтверждение факта работы с тяжелыми условиями труда в спорный период отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца.

Принимая во внимание, что спорный период включению в специальный стаж истца не подлежит, оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости с 08.04.2025 по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН *Номер*) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о досрочном назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская