дело № 12-123/2023

25RS0039-01-2023-001457-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., изучив жалобу представителя администрации Надеждинского муниципального района Манаевой ФИО4 на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

юридическое лицо – администрация Надеждинского муниципального района постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Представителем администрации Надеждинского муниципального района ФИО2 подана жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законные представители юридического лица, защитник.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы ФИО2 доверенность, оформленная в соответствии с названными требованиями, не представлена. Имеющаяся в материалах дела копия доверенности представителя администрации от ДД.ММ.ГГГГ применительно к делам об административных правонарушениях подтверждает наличие у ФИО2 правомочия быть представителем юридического лица по делам об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не предоставляет указанному лицу права на подписание жалоб на постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения, поскольку ФИО2 не наделена полномочиями на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя администрации Надеждинского муниципального района Манаевой ФИО5 на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания – возвратить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Сетракова