19MS0010-01-2020-001998-28

12-650/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 5 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре Шуваевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Сагалакова Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник ФИО1 – Сагалаков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, указывая на то, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, судебные извещения не вручались, права в судебном разбирательстве не разъяснялись, судебный акт ФИО1 не направлялся. Просил восстановить срок для подачи жалобы, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Сагалаков Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснил, что ФИО1 о постановлении узнал только из письма ГИБДД о необходимости сдачи водительского удостоверения. О том что дело было направлено в мировой суд, ФИО1 было известно, но когда он пришел на судебное заседание его не пустили по причине эпидемии короновируса, дальше он не пытался узнать судьбу вынесенного постановления, думал направят по почте, кроме того он все время ездил на машине так как работает водителем, и сотрудники полиции ничего ему не говорили, выписывали штрафы. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного органа.

Изучив материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся

субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в повестке. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем предоставлял мировому судье письменное заявление, в котором также указал на признание вины и раскаяние в содеянном.

Административное дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Сведения о направлении или вручении копии постановления в адрес ФИО1 в материалах административного дела отсутствуют.

Между тем, из пояснений защитника ФИО1 – Сагалакова Е.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что о вынесенном постановлении ФИО1 стало известно из письма ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подана ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий регистрационный номер.

Таким образом, с момента получения ФИО1 письма ГИБДД МВД по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, из которого ФИО1 стало известно о вынесенном в его отношении постановлении, пропущен 10-ти суточный срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 была получена расписка ДД.ММ.ГГГГ о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указаны дата, место и время рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что ему было известно о составлении административного материала и направлении его в суд, но при этом ФИО1 не были своевременно предприняты действия по реализации своих прав и защиты своих интересов в суде.

Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем не приведено. Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права лица на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, в том числе и с момента рассмотрения дела об административном правонарушении №, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу не имеется.

Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Сагалакова Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Зарубин