31RS0010-01-2022-000515-61 №2-5/2023 (2-341/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Ивня Белгородской области 03 августа 2023 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре Марченко Н.И.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в свою пользу 100000 руб. основного долга, 613,70 руб. в качестве процентов, 3213 руб. в счет оплаты государственной пошлины, 1300 руб. за составление искового заявления.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик ФИО4 выплачивает ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 января 2022 года в сумме 100000 руб., затраты на составление искового заявления 1300 руб. и 30% государственной пошлины – 964 руб., а всего 102994 руб. в следующем порядке: начиная со дня подписания мирового соглашения ежемесячно по 10000 руб. в течение 10 месяцев, и 2994 руб. на 11-й месяц, путем перечислений на счет в ПАО Сбербанк, счет привязан к телефону №.
2. Истец ФИО1 иных требований о взыскании с ФИО4, в том числе процентов за пользование денежными средствами не заявляет.
3. Расходы, связанные с оплатой услуг представителей стороны по делу несут самостоятельно, данные расходы компенсации не подлежат.
4. Условия данного мирового соглашения не являются для какой-либо из сторон его
заключающих кабальными, соответствуют интересам сторон, не нарушают права и законные
интересы других лиц и не противоречат закону.
Содержание, значение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей права окончания дела мировым соглашением, ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей прекращение производство по делу определением суда, ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей прекращение производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Ст. 221 ГПК РФ, предусмотрено, что – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное заявление составлено по добровольному желанию и согласию сторон, без какого-либо принуждения и постороннего вмешательства. Содержание и смысл настоящего заявления об утверждении мирового соглашения сторонам понятны. Последствия подачи в суд данного заявления сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Выслушав объяснения сторон, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст.221 ГПК РФ).
При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО4 на следующих условиях:
1. Ответчик ФИО4 выплачивает ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 января 2022 года в сумме 100000 руб., затраты на составление искового заявления 1300 руб. и 30% государственной пошлины – 964 руб., а всего 102994 руб. в следующем порядке: начиная со дня подписания мирового соглашения ежемесячно по 10000 руб. в течение 10 месяцев, и 2994 руб. на 11-й месяц, путем перечислений на счет в ПАО Сбербанк, счет привязан к телефону №.
2. Истец ФИО1 иных требований о взыскании с ФИО4, в том числе процентов за пользование денежными средствами не заявляет.
3. Расходы, связанные с оплатой услуг представителей стороны по делу несут самостоятельно, данные расходы компенсации не подлежат.
4. Условия данного мирового соглашения не являются для какой-либо из сторон его
заключающих кабальными, соответствуют интересам сторон, не нарушают права и законные
интересы других лиц и не противоречат закону.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Абросимова