Дело №

(УИД 26RS0№-73)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пятигорского городского суда Бондаренко М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОМВД России по составлен протокол 4/2004 об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. в помещении игрового клуба с вывеской «WARPOINT», расположенном по адресу: , пр-кт Калинина, , стр. 3 ФИО2 без ведома организатора игрового клуба организовал деятельность по сдаче в прокат за денежное вознаграждение игровой консоли «Sony PlayStation 4», стоимость игры на которой составляла 100 рублей за 1 час игры, без разрешения правообладателя «Сони ФИО1.».

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив согласно ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 названного Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из положений п. 4 ст. 1229 ГК РФ никто кроме правообладателя не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Указанные требования действующего законодательства ФИО2 не соблюдены.

Согласно п. 5 ст. 1252 ГК РФ орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 4/2004 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя правообладателя «Сони ФИО1.» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя (физического лица) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом представителя правообладателя «Сони ФИО1.» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о привлечении ИП (физического лица) к административной ответственности, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку он организовал деятельность по сдаче в прокат игровой консоли «Sony PlayStation 4» с установленным на нее системным программным обеспечением – программными продуктами в коммерческих целях без разрешения правообладателя.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как разъяснено в п. 15.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», за исключением случаев, определенных законом, при привлечении лица к административной ответственности не может быть применено административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, если в ходе рассмотрения дела судом на основании представленных доказательств установлено, что упомянутое лицо не является собственником вещей, являвшихся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятых в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изъятия у ФИО2 игровой приставки «Sony PlayStation» с серийным номером 0№, игрового манипулятора (джойстика) и трех соединительных шнуров.

Относимых и допустимых доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что собственником указанного имущества является не ФИО2, а иное лицо, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 названного Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со ст. 27.10 названного Кодекса или арестованы в соответствии со ст. 27.14 названного Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией и последующим уничтожением игровой приставки «Sony PlayStation», серийный №, в количестве одной единицы с одним игровым джойстиком и тремя соединительными шнурами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией и уничтожением орудия административного правонарушения: игровой приставки «Sony PlayStation», серийный №, в количестве одной единицы с одним игровым джойстиком и тремя соединительными шнурами согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по (ОМВД России по края), ИНН <***>, КПП 263201001, БИК 040702001, р/с 03№ в отделении Ставрополь Банка России, КБК 18№, ОКМТО 07727000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: «А», каб. №.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.ч. 1, 1.1 или 1.4 данной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.ч. 1.1, 1.4 данной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.

Мотивированное постановление судьи составлено ДД.ММ.ГГГГ.