ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, с высшим образованием о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 10 минут, во время несения дорожно-патрульной службы была остановлена автомашина Хонда Д.Г. с г/н № под управлением водителя ФИО1 по адресу: <адрес>, около <адрес> А, у которой имелись признаки опьянения. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя изо рта, гр. ФИО1 была приглашена в патрульный автомобиль, где была отстранена от управления ТС. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,78 мг/л с результатом гр. ФИО1 была согласна. Далее при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданка ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП в 2022г., усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. После чего проследовали в ОП-2 УМВД России по <адрес> для составления материала по чт. 264.1 УК РФ. Прибыв на место ФИО1 начала вести себя агрессивно на неоднократные требования пройти в кабинет для снятия отпечатков пальца отказывалась. Выражалась нецензурной бранью, была предупреждена об ответственности за отказ выполнения законных требований, на неоднократные требования пройти в кабинет не реагировала и категорически отказывалась. После чего, в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила.

По указанным обстоятельствам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ИДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО2 дал пояснения так, как они указаны в протоколе. Дополнительно пояснил, что гр. ФИО1 выражалась нецензурной бранью, не желала пройти в помещение ОП № для дактилоскопии. В связи с чем, пришлось применить физическую силу, подтолкнув ее в помещение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, указала на то, что она ослушалась сотрудника ГИБДД, так как у нее аллергия на лакокрасочные материалы. Она предложила сотрудникам вынести на улицу и провести процедуру на улице, на что они отказались.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что гр. ФИО1 не соглашалась пройти в помещение ОП № по <адрес>, для проведения дактилоскопии. Говорила о том, что у нее аллергия, затем вышел напарник инспектор ДПС ФИО2 и также потребовал ФИО1 пройти в помещение отдела полиции, на что она отказалась. На улице эту процедуру провести невозможно, так как аппарат не подлежит вынесению из отделения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Установлено что гр. ФИО1 создавались препятствия для исполнения сотрудником полиции его служебных обязанностей, отказывалась пройти в отдел полиции для установления личности, проведения дактилоскопии.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО4 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, не заходила в отделение полиции по адресу: <адрес> для установления личности.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями гр.ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением инспектора ФИО2, инспектора ФИО3

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения ФИО1 дминистративной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность ФИО1 и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Сумму штрафа перечислять на счет: МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048142001, КБК 18№, УИН 1№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения.

Судья М.М.Прокосова