Дело № 2-4/2023 8 августа 2023 года
УИД 29RS0010-01-2022-001141-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 8 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТренд» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «АвтоТренд» о защите прав потребителя.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Стороны направили ходатайство об утверждения мирового соглашения, просили дело рассмотреть без своего участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть без участия сторон.
До судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:
Истец не настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик обязуется выполнить ремонт коробки передач автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, своими силами или с привлечением третьих лиц. Ремонт будет выполнен не позднее 45 суток со дня предоставления ответчику разобранной коробки переключения передач, демонтированной в спорном автомобиле.
Ответчик обязуется выплатить истцу в качестве компенсации расходов на оказание юридических услуг в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. и расходов по оплате экспертизы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., а всего 100 000 (сто тысяч) рублей, не позднее 5 рабочих дней, со дня предоставления реквизитов, путем перечисления на расчетный счет истца.
Все остальные судебные расходы компенсации не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Стороны считают, что данным мировым соглашением полностью разрешен возникший спор, претензий друг к другу по понесенным расходам они не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
Уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 5 485 руб. истец вправе вернуть как излишне уплаченную в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТренд», по которому с момента вступления в законную силу определения Коряжемского городского суда Архангельской области об утверждении настоящего мирового соглашения:
Истец не настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
2. Ответчик обязуется выполнить ремонт коробки передач автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, своими силами или с привлечением третьих лиц. Ремонт будет выполнен не позднее 45 суток со дня предоставления ответчику разобранной коробки переключения передач, демонтированной в спорном автомобиле.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу в качестве компенсации расходов на оказание юридических услуг в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей и расходов по оплате экспертизы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а всего 100 000 (Сто тысяч) рублей, не позднее 5 рабочих дней, со дня предоставления реквизитов, путем перечисления на расчетный счет истца.
Все остальные судебные расходы компенсации не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Стороны считают, что данным мировым соглашением полностью разрешен возникший спор, претензий друг к другу по понесенным расходам они не имеют.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТренд» о защите прав потребителя, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова