Дело № 2-2197/2023
УИД 54RS0002-01-2023-002297-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» августа 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Центрального округа г. Новосибирска о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Центрального округа г. Новосибирска о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебном заседании **** судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что исковое заявление по настоящему делу было принято к производству ****, на **** было назначено предварительное судебное заседание.
**** дело было признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание по делу на ****, истцу было предложено представить дополнительные доказательства. В предварительном судебном заседании присутствовали истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, указанные лица были лично извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на ****
**** судебное заседание было отложено на **** в связи с неявкой истца в судебное заседание.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на ****, истец ФИО3 извещалась судебной повесткой, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ****, ФИО1 не явилась.
Заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие от ФИО1 в суд не поступало. Соответствующее заявление в исковом заявлении не содержится.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил :
Исковое заявление ФИО1 к администрации Центрального округа г. Новосибирска о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 29 августа 2023 г.