1-619/2023

УИД 23RS0003-01-2023-006921-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием заместителя Анапского межрайонного прокурора Мелодиева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Шальновой И.А., представившей удостоверение № 703 и ордер № 53318,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Преступление, по мнению органа следствия совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная и осознавая тот факт, что РРН 21.11.2017г. приобретя в салоне официального дилера «Мерседес-Бенц» ООО «СБСВ-Ключавто Север» автомобиль марки «Mercedes-benzS560 4 Matic», 2017 года выпуска, черного цвета, <данные изъяты>, объем двигателя 3 982 см3, мощность двигателя 469 л.с., стоимостью 9 600 000 рублей, а так же между РРН и ООО «Ридакарс» 23.11.2017г. заключен договор № 312 дооборудования автомобиля, согласно условиям которого, ООО «Ридакарс» обязан выполнить комплекс работ по монтажу элементов броневой защиты, в том числе многослойных пулестойких стекол, а также элементов подвески и дополнительного оборудования на автомобиле РРН Перечень работ по дооборудованию, их цена определены спецификацией 1 (Приложение № 1 к договору). Сумма договора составила 6 000 000 рублей, которая РРН была оплачена в соответствии с условиями договора в полном объеме.

В дальнейшем, будучи директором ООО «Ридакарс» ФИО1, выдав доверенность на представление интересов общества в судах различных инстанций и зная о наличии решения от 16.01.2019г. в Анапском районном суде Краснодарского края о взыскании с ООО «Ридакарс» в пользу РРН денежной суммы в размере 31 339 901 рубль 80 копеек, поручил обратиться в Анапский районный суд Краснодарского края с заявлением о рассрочке платежей по судебному решению от 16.01.2019г. и получив решение от 17.10.2019г. Анапского районного суда Краснодарского края об удовлетворении заявленной отсрочки платежей, не исполнил его, а будучи директором ООО «Ридакарс» осуществил регистрацию юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Арморгрупп» (далее ООО «Арморгрупп»), о чем 10.02.2020 внесены сведения в Единый Государственный реестр юридических лиц.

После чего, вновь образованное им ООО «Арморгрупп» перестала отвечать по взятым на себя обязательствам перед третьими лицами, в связи с чем в отношении ООО «Арморгрупп» была введена процедура несостоятельности (банкротства) юридического лица, то есть введено наблюдение, в ходе которого и был выявлен долг ООО «Арморгрупп» (ранее ООО «Ридакарс») перед РРН по решению Анапского районного суда Краснодарского края о рассрочки выплаты суммы 31 339 901 рубль 80 копеек, тем самым скрыв факт ликвидации юридического лица, намерено передал активы прекращенного юридического лица, без передачи вновь образованному Обществу обязательств в порядке правопреемственности.

Своим действиями ФИО1 приобрел право на распоряжение внесенными денежными средствами, в силу занимаемой им должности, обратив их в пользу третьих лиц, с извлечением материальной выгоды для себя, осознавая при этом, что на основании заключенного с РРН договора, лицо, выступающее качестве заказчика, при этом имело права на получение в последующем по решениям Анапского районного суда Краснодарского края, однако вследствие незаконных действий ФИО1 было лишено, путем обмана, произведя фиктивную регистрацию юридического лица, реализовать свое право и получить по решению Анапского районного суда Краснодарского края oт 17.01.2019г. взысканную с ООО «Ридакарс» (в последующем ООО «Арморгрупп» в пользу РРН сумму в размере 31 339 901 рубль 80 копеек, то есть причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник ходатайство поддержали.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину признал, примерился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 165 УК РФ прекратить за примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную оставить прежнюю – домашний арест.

Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу:

-копию гражданского дела 2-39/19 Анапского районного суда Краснодарского края по иску РРН к обществу с ограниченной ответственностью «Ридакарс» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки морального вреда, штрафа (УИН 23RS0004-01-2018-002339-87) в трех томах: том 1 на 107 листах, том 2 на 248 листах, том 3 на 61 листах; заверенной светокопии постановления судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 16.01.2019 на 11 листах; заверенной светокопии определения судьи Анапского районного суда Краснодарского края о рассрочке исполнения решения суда от 17.10.2019 на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: