Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года <адрес>

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <данные изъяты>» подъезд к <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты> –ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, в районе <адрес> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ФИО8. Автомобиль ФИО8 на встречной полосе не заметил, так как на полосу встречного движения выехал на повороте. В судебном заседании потерпевшей принес извинения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она находилась в момент дорожно - транспортного происшествия в автомобиле «<данные изъяты> под управлением ФИО6 и получила телесные повреждения. Отметила, что в настоящее время ее здоровье полностью не восстановлено. Извинения ФИО3 приняла, однако настаивала на строгом наказании последнего.

ФИО5, инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес>, суду пояснил, что обстоятельства протокола об административном правонарушении подтверждает. Указал, что ФИО3 нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем автомобиле «<данные изъяты> управлением ФИО6 Автомобиль получил механические повреждения, пассажир ФИО4 получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение. Отметил, что столкновение автомобилей произошло на участке автодороги, где имелась сплошная линия разметки.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты> На пепреднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО4, они были пристегнуты ремнями безопасности. Направлялись в сторону <адрес>, в районе <адрес> на полосу их движения выехал автомобиль «Газель» под управленим ФИО3, произошло столкновение. ФИО4 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу, автомобиль получил механические повреждения и восстановлению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.

Пункт 1.5 Правил дородного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП предусмотрена ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье ст. 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» подъезд к <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты> –ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которыми водитель ФИО3, управляющий автомобилем «<данные изъяты> не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>

письменным объяснением ФИО1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ехала совместно со ФИО6 на автомобиле, под управлением последнего. ФИО3 не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с их автомобилем «<данные изъяты>», она был госпитализирована с телесными повреждениями;

письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управлял автомобилем «<данные изъяты>» подъезд к <адрес> не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>;

письменным объяснением ФИО6, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут управлял автомобилем «<данные изъяты>. Водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<данные изъяты> не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем, пассажир ФИО4 получила телесные повреждения;

заключением эксперта эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имелись ссадины в правой скуловой области и правой голени, рана в области правого надбровья, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)-кратковременное расстройство здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного решения дела, в протоколе отражены.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражены описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушений ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правланрушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания основанными на принципе справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, которое является нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения, потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, учитывая личность виновного, данные подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО3 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Заполина