Дело № 2-6082/2022 УИД: 78RS0006-01-2022-007716-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска
21 сентября 2022 года г. Санкт-Петербург
Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Грибов И.Н., рассмотрев заявление САО «ВСК» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-6082/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в Кировский районный суд г.Санкт - Петербурга с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса № в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.
Таким образом, рассматривая заявление об обеспечении иска, суд должен установить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию, целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст.139 ГПК РФ.
Положениями ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска может быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия.
В качестве мер по обеспечению иска в пункте 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Одновременно истцом представлено заявление о принятии мер по обеспечению иска, где просит суд наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику.
Учитывая существенность размера заявленной ко взысканию с ФИО3 денежной суммы, длительность неисполнения обязательства, суд полагает, судья полагает, что необходимой и достаточной мерой обеспечения иска является наложение ареста на имущество ответчика в пределах суммы основного долга.
Установление соответствующего перечня имущества, на которое может быть наложен арест, отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, и производится в рамках исполнения определения суда о наложении ареста.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 80 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
При этом, закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест. Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции судебного пристава-исполнителя.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которой в случае, если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении него определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Закона об исполнительном производстве.
При таком положении, суд признает, что необходимо принять меры по обеспечению иска, и, руководствуясь положениями статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-6082/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Наложить арест на имущество ответчика ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 100 000 рублей до вступления решения суда в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.Н. Грибов