ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Починки 02 ноября 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чевычелова П.А.

государственных обвинителей: прокурора Починковского района ФИО6, заместителя прокурора Починковского района ФИО7, помощника прокурора Починковского района ФИО8

законного представителя обвиняемого: ФИО4 Михайловны

защитника: адвоката ФИО15

при секретаре: ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области, совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, страдающий психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, путем повреждения стены, незаконно проник в надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, в 2930 м на восток от восточной окружной границы <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1. Из данной надворной постройки ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую канистру объемом 10 литров, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, содержащую бензин АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 472 рубля; алюминиевую канистру объемом 20 литров, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, содержащую дизельное топливо в количестве 20 литров, стоимостью 1120 рублей; полимерную канистру синего цвета объемом 10 литров, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, содержащую моторное масло М-8В SAE 20W-20 API CB/SD в количестве 10 литров, стоимостью 3590 рублей;

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5182 рубля 00 копеек.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, выявляет признаки хронического психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ВЫРАЖЕННАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ) С АКЦЕНТУАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ (по МКБ-10 F 70.18), что подтверждается данными анамнеза об интеллектуальном отставании в развитии с детства, которое привело к неспособности к обучению в школе, наблюдению психиатром, трудовой дезадаптации и как следствие, установлением группы инвалидности, результатами предыдущей СПЭ, проходил принудительное лечение, а также данными настоящего клинического исследования, выявившими выраженное снижение интеллекта, незрелость суждений, эмоционально-волевые расстройства. Степень указанных нарушений психики выражена столь значительно, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Учитывая характер течения психического расстройства подэкспертного, выраженность интеллектуальных нарушений, отсутствие критики, ФИО1 в силу имеющего у него психического расстройства, представляет общественную опасность для других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (ст.433, 434 УПК РФ), поэтому ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Участие в следствии и суде не рекомендуется в силу выраженного интеллектуального снижения, психопатоподобных расстройств.

Действия ФИО1 квалифицированы как запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Факт совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО1 совершил хищение канистр с бензином, из сарая, расположенного недалеко от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии (Том № л.д.148-150), согласно которым Она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сожительницей ФИО2 №1, их совместной дочкой Дашей. Ее сын ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» у врача психиатра с детства, также он является инвалидом второй группы. Поскольку мать ФИО2 №1 проживает в <адрес>, ее сын и его сожительница часто туда ездят в гости. В конце апреля у ее сына был мотоцикл марки «ИЖ», на котором он ездил в <адрес>, водительского удостоверения он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ее сын и ФИО2 №1 поехали в <адрес>. Во сколько они вернулись, она не помнит, но в этот же день. Рядом с их домом есть деревянный сарай, там ФИО1 хранит свои вещи, ставит туда мотоцикл, запчасти, а также канистры с бензином и маслом. Она в данный сарай не ходит, им пользуется ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО1 совершил хищение канистры с бензином, канистры с моторным маслом, канистры с дизельным топливом из сарая, расположенного недалеко от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Также ей стало известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию, и две, принадлежащие ему, канистры были обнаружены в сарае, перед их домом в <адрес>. Она спросила у ФИО1, и он сказал, что действительно он похитил три канистры с горюче-смазочными материалами у Потерпевший №1 из сарая, поскольку на обратном пути из <адрес> в <адрес> у него закончился бензин в мотоцикле. Также в дальнейшем ей стало известно, что Потерпевший №1 оценивает причиненный ему ее сыном ФИО1 материальный ущерб в 10000 рублей, поскольку ее сын повредил стену сарая, откуда похитил канистры. С данным ущербом она полностью согласна, обязуется выплатить данные денежные средства Потерпевший №1

На данный момент она ознакомлена с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 На основании этого заключения ее сын «выявляет признаки хронического психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ВЫРАЖЕННАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ) С АКЦЕНТУАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ (по МКБ-10 F 70.18), что подтверждается данными анамнеза об интеллектуальном отставании в развитии с детства, которое привело к неспособности к обучению в школе, наблюдению психиатром, трудовой дезадаптации и как следствие, установлением группы инвалидности, результатами предыдущей СПЭ, проходил принудительное лечение, а также данными настоящего клинического исследования, выявившими выраженное снижение интеллекта, незрелость суждений, эмоционально-волевые расстройства. Степень указанных нарушений психики выражена столь значительно, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Учитывая характер течения психического расстройства подэкспертного, выраженность интеллектуальных нарушений, отсутствие критики, ФИО1 в силу имеющего у него психического расстройства, представляет общественную опасность для других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (ст.433, 434 УПК РФ), поэтому ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Участие в следствии и суде не рекомендуется в силу выраженного интеллектуального снижения, психопатоподобных расстройств».

Оглашенные показания ФИО4 полностью подтвердила.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 (Том № л.д. 41-54), данные им на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок, площадью 71 000 кв. м., расположенный в 2930 м. на восток от восточной окружной границы <адрес>. На данном участке расположен строительный вагончик - надворная металлическая постройка, крыша которого покрыта шифером. Вход в постройку осуществляется через металлическую дверь, которую он всегда закрывает на внутренний замок. Со стороны двери в стене имеется два окна, которые закрыты на металлические ставни. С оборотной стороны в стене ранее имелся проем, который он заколотил досками и металлом. В данной постройке он хранил различные горюче-смазочные материалы. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в <адрес> на АЗС № «Газпромнефть» и приобрел там бензин АИ-92 - 10 литров в алюминиевую канистру, дизельное топливо - 20 литров в алюминиевую канистру. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он привез данные канистры в <адрес> и положил в надворную постройку. Также, ранее, он приобрел там же моторное масло М-8В SAE 20W-20 APL CB/SD минеральное (производитель Ойл Райт, всесезонное моторное масло) в объеме 10 литров, которое он поместил в полимерную канистру синего цвета, которую также поместил в свою подворную постройку. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший был в постройке, бензин, ДТ, моторное масло было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел в постройку, увидел, что стена в постройке повреждена, частично выломан кусок металла, дерево также проломлено. Внутри был сделан ремонт, поклеены обои, которые при проломе были также повреждены. Внутри он обнаружил отсутствие трех канистр с ГСМ. По данному факту он обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, с учетом похищенных горюче-смазочных материалов и повреждений стены в постройке. Канистры не представляют для него материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в полицию, после обеда сотрудники полиции доставили его в <адрес>, где были обнаружены: канистра алюминиевая объемом 10 л., в которой находилось 2 литра бензина; канистра полимерная синего цвета объемом 10 л., в которой находилось 3 литра моторного масла. Канистры находились в надворной постройке, возле <адрес> стало известно, что похитил канистры ФИО1. Две канистры были возвращены ему на ответственное хранение. Также, ФИО1 пояснил, что третью канистру с дизельным топливом, также похитил он и спрятал недалеко от постройки Потерпевший №1, обещал ему вернуть канистру с топливом. Стоимость бензина на АЗС «Газпромнефть» <адрес> составляла 47,2 р. за 1 л, моторного масла – 359 р. за 1 л, ДТ – 56 р. за 1 л. Чеков на покупку ГСМ у него не сохранилось.

Дополнительно поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и возвратил ему алюминиевую канистру объемом 20 литров, содержащую дизельное топливо в количестве 20 литров, которую похитил у него ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 обещал возместить денежные средства на ремонт его постройки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем у него были изъяты три канистры с ГСМ, которые ранее были похищены ФИО1, и осмотрены в присутствии понятых. Претензий по сохранности он не имеет. Канистры после осмотра возвращены ему на ответственное хранение под расписку.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 5132 рубля 00 копеек, это стоимость 10 л бензина, 20 л ДТ, 10 л моторного масла. Из них ему возмещено 20 л ДТ, 3 л моторного масла, 2 л бензина на сумму 2291 рубля 40 копеек. До настоящего времени ему не возмещено 2890 рублей 60 копеек (за 8 л бензина и 7 л моторного масла).

Кроме того, повреждения стены в принадлежащей ему надворной постройке он оценивает в 10000 рублей, желает заявить гражданский иск по данному факту.

Причиненный ему материальный ущерб в сумме 5182 рубля не является для него значительным.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО2 №1 (Том № л.д.90-93), данные ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает в ФИО1 в <адрес>. У них с ФИО1 есть дочь Даша, которая учится в интернате в <адрес>. Ее мать ФИО3 проживает в <адрес>, они часто приезжают к ней, чтобы помочь в домашних делах, взять у нее продукты питания. У ФИО1 есть мотоцикл, марку и модель она не знает. Так, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 поехали к ее маме за картошкой, это было утро. После обеда они поехали домой. На выезде из <адрес> в мотоцикле закончился бензин. ФИО1 сказал, чтобы она осталась рядом с мотоциклом, а он пошел искать бензин. Через некоторое время ФИО1 вернулся с двумя канистрами, из одной канистры он залил в бак бензин, и они поехали в <адрес>. Обе канистры по приезду ФИО1 положил в сарай, рядом домом № по <адрес>. Что было во второй канистре, она не знает. Так же она не знает, что эти две канистры ФИО1 похитил, он ей об этом не рассказывал. Где он взял эти канистры она не спрашивала. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, забрали канистры и сказали, что ФИО1 их похитил.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, также подтверждается:

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, переданном через УУП и ПДН ОМВД России «Починковский» лейтенанта полиции ФИО10 от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него вскрыли строительный вагончик, расположенный на его участке, из которого пропало топливо (бензин и солярка). (Том № л.д.8)

- заявлением гр. Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ГСМ на сумму 5 тысяч рублей из принадлежащего ему сарая, расположенного вблизи <адрес>. (Том № л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр сарая (надворной постройки), расположенного на расстоянии 3 км северо-восточнее от <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра сарая были обнаружены и изъяты: 1) фрагмент деревянной обшивки сарая со следами взлома, который изъят путем выпила; 2) следы ткани (перчаток), которые изъяты на липкую ленту. (Том № л.д.13-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр сарая (надворной постройки), расположенного вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра сарая были обнаружены и изъяты: алюминиевая канистра объемом 10 литров с остатками бензина в количестве 2 л, полимерная канистра синего цвета с остатками моторного масла в количестве 3 л, которые были переданы Потерпевший №1 на отвественное хранение под расписку; след пальца руки, который изъят с ручки полимерной канистры на липкую ленту. (Том № л.д.21-26)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 были получены образцы следов рук. (Том № л.д.28)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 1) фрагмент деревянной обшивки помещения (сарая) со следом взлома; 2) следы ткани (перчаток); 3) след пальца руки. (Том № л.д. 83-87)

- вещественными доказательствами: фрагмент деревянной обшивки помещения (сарая) со следом взлома, следы ткани (перчаток), след пальца руки – сданы в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Починковский» по адресу: <адрес>, Починковский МО, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>. (Том № л.д. 88-89)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведена выемка на открытом участке местности, перед домом № по <адрес> муниципального округа <адрес>: алюминиевой канистры объемом 10 литров, содержащей бензин АИ-92 в количестве 2 литров, алюминиевой канистры объемом 20 литров, содержащей дизельное топливо в количестве 20 литров, полимерной канистры синего цвета объемом 10 литров, содержащей моторное масло в количестве 3 литров. (Том № л.д.73)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а именно: непосредственным объектом осмотра являются три канистры, содержащие ГСМ: 1) алюминиевая канистра объемом 10 литров. На момент осмотра канистра закрыта крышкой черного цвета, выполненная из полимерного материала, на поверхности канистры имеются царапины и вмятины. С лицевой стороны имеется обозначение «10 л». В данной канистре обнаружен бензин АИ-92 в количестве 2-х литров. 2) алюминиевая канистра объемом 20 литров, на момент осмотра закрыта полимерной крышкой черного цвета, на поверхности канистры имеются вмятины и царапины, с лицевой стороны имеется обозначение «20 л». В данный канистре обнаружено дизельное топливо в количестве 20 л. 3) полимерная канистра синего цвета, объемом 10 литров, с лицевой стороны на поверхности канистры имеется наклейка «DL LUXE M-10DM», а также обозначение «10 L», канистра без крышки, заткнута фрагментом ткани. В данной канистре обнаружено моторное масло, в количестве 3 литров. Потерпевший ФИО11 пояснил, что это похищенные у него канистры с горюче-смазочными материалами, которые принадлежат ему. Каких-либо повреждений потерпевший не указал, пояснил, что у полимерной канистры отсутствовала крышка до хищения. (Том № л.д. 74-78)

- вещественными доказательствами: алюминиевая канистра объемом 10 литров, содержащая бензин АИ-92 в количестве 2 литров, алюминиевая канистра объемом 20 литров, содержащая дизельное топливо в количестве 20 литров, полимерная канистра синего цвета объемом 10 литров, содержащая моторное масло в количестве 3 литров – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под расписку. (Том № л.д. 79-82)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной управляющей АЗС № «Газпромнефть- Центр», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного литра бензина АИ-92 составляла 47 рублей 20 копеек, стоимость одного литра дизельного топлива составляла 56 рублей 00 копеек, стоимость одного литра моторного масла М-8В SAE 20W-20 API CB/SD составляла 359 рублей 00 копеек. (Том № л.д. 69)

- справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, составленной следователем СО ОМВД России «Починковский ст.лейтенантом юстиции ФИО12, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость десяти литров бензина АИ-92 составляла 472 рубя 00 копеек, стоимость двадцати литров дизельного топлива составляла 1120 рублей 00 копеек, стоимость десяти литров моторного масла М-8В SAE 20W-20 API CB/SD составляла 3590 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенных горюче-смазочных материалов составила – 5182 рубля 00 копеек. (Том № л.д. 70)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Починковский МО, <адрес>, с поверхности ручки полимерной канистры синего цвета объемом 10 литров, пригоден для идентификации личности человека, и оставлен среднем пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д. 99-110)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого фрагмент деревянной обшивки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении сарая, расположенного на открытом участке местности на расстоянии 3 км на северо-восток от <адрес>, Починковского муниципального округа, <адрес>, имеет следы воздействия посторонним предметом. Данные следы непригодны для идентификации следообразующего объекта. Следы воздействия посторонним предметом, образованные на фрагменте деревянной обшивки, могли быть образованы вследствие воздействия твердым тупым предметом. Также данное отделение могло быть образовано, вследствие оказания физической силы, без применения каких-либо предметов. (Том № л.д.129-133)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, выявляет признаки хронического психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ВЫРАЖЕННАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ) С АКЦЕНТУАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ (по МКБ-10 F 70.18), что подтверждается данными анамнеза об интеллектуальном отставании в развитии с детства, которое привело к неспособности к обучению в школе, наблюдению психиатром, трудовой дезадаптации и как следствие, установлением группы инвалидности, результатами предыдущей СПЭ, проходил принудительное лечение, а также данными настоящего клинического исследования, выявившими выраженное снижение интеллекта, незрелость суждений, эмоционально-волевые расстройства. Степень указанных нарушений психики выражена столь значительно, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Учитывая характер течения психического расстройства подэкспертного, выраженность интеллектуальных нарушений, отсутствие критики, ФИО1 в силу имеющего у него психического расстройства, представляет общественную опасность для других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (ст.433, 434 УПК РФ), поэтому ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Участие в следствии и суде не рекомендуется в силу выраженного интеллектуального снижения, психопатоподобных расстройств. (Том № л.д.140-141)

Совокупность собранных доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключения экспертов ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии психического расстройства и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно, следует признать, что им совершено запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

В силу ст. 21 УК РФ ФИО1 не подлежит уголовной ответственности. Однако учитывая то обстоятельство что по своему характеру совершенное ФИО1 деяние представляет общественную опасность и находясь на свободе в таком болезненном состоянии он может совершить деяния, аналогичные этому, к нему должны быть применены меры принудительного медицинского характера, а именно: принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, как это рекомендовано комиссией экспертов в заключении.

Согласно ч. 2 ст. 433 УПК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ, 2. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для назначения ФИО1 амбулаторного лечения по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательство по делу:

- фрагмент деревянной обшивки помещения (сарая) со следом взлома, следы ткани (перчаток), след пальца руки – уничтожить после вступления постановления в законную силу

- алюминиевая канистра объемом 10 литров, содержащая бензин АИ-92 в количестве 2 литров, алюминиевая канистра объемом 20 литров, содержащая дизельное топливо в количестве 20 литров, полимерная канистра синего цвета объемом 10 литров, содержащая моторное масло в количестве 3 литров – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО14