Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 ноября 2025 года пгт. Старобешево
Судья Старобешевского районного суда Добридень А.Ю., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР, код подразделения 610-068, уроженца пгт. Новый Свет, <адрес>, Украина, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, водитель ФИО1 в пгт. Новый Свет, по <адрес>, Донецкой Народной Республики, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак №, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся и подтвердил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Оценивая доказательства в своей совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 правомочным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Старобешевский»; справкой ОГИБДД ОМВД РФ «Старобешевский», согласно которой в базе данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 ранее не привлекался по ч.1, 3 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26, а также ч. 2,4,6 ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.
Анализируя перечисленные доказательства, судья считает, что факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, и не оспорен им, следовательно, он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется. Сведениями ФИСП ГИБДД-М подтверждается отсутствие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежат учету характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях исправления лица и предотвращения совершения повторных правонарушений, судья при решении вопроса о наказании считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, полагая, что такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республики); БИК: 042157901№; УИН: 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: