№ 12-72/2023

44RS0003-01-2023-000773-28

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 17.05.2023г. № 40 Административной комиссии городского округа город Шарья по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за то, что он, как указано в постановлении,

23.03.2023г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин., находясь по адресу проживания: _________, громко слушал музыку, использовав на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, причинил моральный вред жителям дома №_____ (гр. ФИО2)

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить.

В обоснование жалобы указано, что в указанное в обжалуемом постановлении время его дома не было. Если музыка играла, то она играла в доме, а не на улице и не могла мешать ФИО2, так как расстояние от музыкального центра до дома №_____ около 20 м плюс стены. 23.03.2023г. был день рождения сына К.Н.С..

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, ФИО2, уведомляемых о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, в том числе находящихся вне помещений объектов торговли или сферы обслуживания, в том числе установленных на (в) транспортных средствах и в салонах общественного транспорта, а равно непринятие собственником транспортного средства или лицом, использующим транспортное средство на ином законном основании, мер по отключению звуковых сигналов неоднократно сработавшей охранной сигнализации транспортного средства, а также неоднократное использование звуковых сигналов транспортных средств, нарушающие тишину и покой граждан, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось фактически только сообщение ФИО2 в МО МВД России «Шарьинский» от 23.03.2023г. и её объяснения от 24.03.2022г.

Протокол об административном правонарушении № 28 от 28.04.2023г. составлен в отсутствие ФИО1

Из содержания обжалуемого постановления административной комиссии городского округа г. Шарьи Костромской области следует, что, делая вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, коллегиальный орган положил в основу доказательств вины протокол об административном правонарушении № 28 от 28.04.2023г., объяснения ФИО2 от 24.03.2023г. и рапорты сотрудников полиции, из содержания которых следует, что опросить собственников (жильцов) дома по адресу: _________, не представилось возможным.

Каких-либо относимых и достоверных доказательств, позволяющих с достаточностью установить вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административном правонарушении, коллегиальным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении добыто не было.

Надлежащих доказательств того, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление коллегиального органа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии городского округа город Шарья Костромской области от 17.05.2023г. № 40 по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: