ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1171/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что 04.06.2022 между ею (истицей) и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик обязался отвечать за исполнение обязательств перед истцом в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным документом. В соответствии с указанным договором займа от 04.06.2022 она (истец) предоставила, а ответчик принял денежные средства в сумме 2500000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму с процентами периодическими платежами в срок до 04.12.2022 согласно графику. Одновременно для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 04.06.2020 между ней и ответчиком был заключен договор об ипотеке, по условиям которого ответчик передал в залог квартиру, назначение: жилое, общей площадью 39,5 кв.м., этаж №14, кадастровый ..., расположенный по адресу: ... Договор об ипотеке 08.06.2022 был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. С момента государственной регистрации договор об ипотеке вступил в силу. Ипотека указанного объекта как обременение зарегистрирована в ЕГРН, запись .... Однако ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, допустил просрочку платежей и не вернул основной долг в обусловленный договором займа срок. Договором займа установлена процентная ставка в размере 3% в месяц. По состоянию на 04.04.2023 размер процентов составляет 370000 руб., размер пени составляет 645000 руб. По состоянию на день заключения договора об ипотеке предмет ипотеки был оценен сторонами в размере 3500000 руб. В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа, она (истец) вправе удовлетворить свои имущественные требования путем обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, а ответчик, не исполнивший свои обязательства надлежащим образом, должен нести гражданско-правовую ответственность, предусмотренную договором. Просила взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 375000 руб. за период с 04.11.2022 по 04.04.2023, проценты за пользование суммой займа за период с 04.04.2023 по день уплаты суммы долга или его соответствующей части в размере3% начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в размере 2500000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 645000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 645000 руб.; обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 39,5 кв.м., этаж №14, кадастровый ..., расположенную по адресу: ... и определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную цену предмета залога в размере 3500000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 09:00 час. 05.09.2023 и на 17:00 час. 05.09.2023, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1171/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...