УИД 16RS0049-01-2023-007320-86

2.211

Дело №2-5764/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных административным правонарушением.

В обоснование своего иска истец указал, что в производстве мирового суда судебного участка №-- Ново-Савиновского районного суда ... ... находилось административное дело №-- по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... прекращено производство по делу об административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании пункт 2 часть 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление было оставлено без изменения судом второй инстанции, судом кассационной инстанции было отменено, дело направленно в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему штрафа в размере 5000 рублей, указанное постановление было оставлено без изменения судом второй инстанции, а так же судом кассационной инстанции.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административном правонарушении, а также может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Потерпевший обладает правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, что является важной гарантией обеспечения и защиты его прав и законных интересов. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от --.--.---- г. N 5 разъяснил, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В целях реализации указанных прав, а так же ввиду необходимости давать пояснения суду, а так же отвечать на вопросы сторон, истцу пришлось участвовать в суде непосредственно. В связи с чем, истец понес убытки в виде необходимости снимать жилое помещения для проживания по договору коммерческого найма жилого помещения на сумму ежемесячных платежей. Так как жилой собственности в городе Казани у истца не имеется, и истец зарегистрирован и проживает в городе Санкт-Петербург.

В судебных заседаниях истец был вынужден непосредственно участвовать в промежуток с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть до вступления итогового судебного решения в законную силу, что подтверждается информацией по судебным делам опубликованном в свободном доступе на портале мировых судей Республики Татарстан и является общедоступной информацией.

Таким образом, продолжительность участия истца составила 15 месяцев и истец понес убытки на сумму 255 000 рублей 00 копеек. (15*17000= 255 000 руб.00 коп.).

На основании изложенного просил, взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки в размере 255 000 руб.00 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили отзыв на иск, указав, что --.--.---- г. постановлением мирового суда судебного участка №... ... по административному делу №-- при его повторном рассмотрении по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Ранее в производстве Ново-Савиновского суда ... ... от --.--.---- г. рассматривалось дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового суда судебного участка №... ... от --.--.---- г. по административному делу №-- по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при рассмотрении которого ФИО1 был освобожден от административной ответственности за недоказанностью состава и события правонарушения по тем же основаниям.

По мнению ответчика, отсутствует причинно-следственной связь между понесенными истцом расходами в виде арендной платы за жилье, и действиями ответчика, поскольку истец имеет постоянное место регистрации, не лишен права на проживание в жилом помещении по месту регистрации, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о вынужденности найма жилья по вине ответчика материалы дела не содержат. При этом заявил также о пропуске срока исковой давности. На основании изложенного, просили в иске отказать.

Огласив иск, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено.

Указанное постановление обжаловалось потерпевшим по делу ФИО2, решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. было оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. и решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судья судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в виде оплаты аренды жилого помещения на сумму 255 000 рублей 00 копеек в виду необходимости проживания в ... ... для личного участия в судебных заседаниях в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку истец зарегистрирован и проживает в городе Санкт-Петербург.

В подтверждение своих доводов истцом представлены договоры коммерческого найма жилого помещения от --.--.---- г., от --.--.---- г..

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ФИО2 --.--.---- г. заключен договор коммерческого найма жилого помещения, в соответствии с которым истец принял во временное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ... ...А, ... ..., на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В конце договора имеется примечание, что ФИО2 оплату по договору в сумме 187 000 рублей произвел в полном объеме.

--.--.---- г. между ФИО4 и ФИО2 также заключен договор коммерческого найма жилого помещения, в соответствии с которым истец принял во временное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ... ...А, ... ..., на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В конце договора имеется примечание, что ФИО2 оплату по договору в сумме 68 000 рублей произвел в полном объеме.

Судом также установлено, что истец ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ....

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обязанность по оплате жилья по представленным в материалы дела договорам коммерческого найма жилого помещения у истца ФИО2 возникла из условий заключенных им договоров коммерческого найма жилого помещения, в которых ответчик ФИО1 стороной не являлся и не связана, напрямую, с действиями ответчика, истцом не представлено надлежащих доказательств причинения ему убытков в виде необходимости съема жилого помещения вследствие действий ответчика, и не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и предъявляемыми убытками, учитывая, что истец имеет постоянную регистрацию по адресу: ... ..., где истец мог бы проживать в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., при этом не был лишен возможности выезда в ... ... в дни судебных заседаний при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истец по своему усмотрению принял на себя риск несения расходов на аренду другого жилья, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Что касается доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, то суд полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как исчисляется с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав, с --.--.---- г., когда было вынесено последнее судебное постановление по делу. С иском ФИО2 обратился --.--.---- г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия №-- №--) к ФИО1 (паспорт серия №-- №--) о возмещении убытков, причиненных административным правонарушением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.