КОПИЯ УИД16RS0047-01-2022-004267-23
Дело № 2 -3153/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 17 ноября 2022 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО СП и ОИП УФССП России по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
МО СП и ОИП УФССП России по РТ обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что приговором Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество, зарегистрированное за ФИО1, а именно, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, идентификационный номер №. Автомобиль за должником не зарегистрирован в связи с чем, во внесудебном порядке обратить взыскание на арестованное имущество не представляется возможным. В связи с этим, истец обращается в суд и просит обратить взыскание на имущество, находящееся у третьего лица, - автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер № зарегистрированный за ответчиком.
Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по существу.
Третьи лица ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица –ФИО3, требования представителя службы судебных приставов поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что приговором Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в целях обеспечения гражданского иска в рамках уголовного дела наложен арест на автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер №, зарегистрированный за ФИО1, с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскано 36696400 рублей ущерба. Во исполнение приговора суда в части гражданского иска ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан исполнительный лист, на основании которого МРО СП по ОИП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № –ИП.
Из представленных по запросу суда отделом Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> документов следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО1 на основании договора купли –продажи транспортного средства, заключенногоДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, право собственности которой на автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено ФИО6 и ФИО1 в период после совершения ФИО5 уголовного преступления и расследования уголовного дела по данному факту соответственно.
Согласно статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения судебного акта названо обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (статья 77).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.
В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что приговор суда вступил в законную силу, обременение со спорного имущества не снято, на него может быть обращено взыскание, суд находит заявленное истцом требование законным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу статей 98,103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, госномер №, идентификационный номер №
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> 300 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья подписьГ.ФИО4
Копия верна: судья Г.ФИО4
Решение27.12.2022