Решение по делу № 2-1262/2023 от 28.07.2025 | Калининский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2-44/2025

УИД 23RS0018-01-2023-001350-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 28 июля 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Союз-М» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Союз-М» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная комиссия ОАО «Союз-М» в присутствии материально-ответственных лиц (продавцов) магазина № ОАО «Союз-М» ФИО1 и ФИО2 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей в магазине № ОАО «Союз-М» на основании приказа ОАО «Союз- М» от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №).

Инвентаризация товарно-материальных ценностей проводилась путем описи всего товара, находящегося в магазине в подотчете у материально-ответственных лиц (продавцов) магазина и внесения в соответствующую Инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (Приложение №). В результате инвентаризации установлено, что фактическое наличие товара в магазине № ОАО «Союз-М» составляет на общую сумму 396 330 рублей 16 копеек, в том числе дефектного, с просроченным сроком хранения и реализации товара на сумму 15 335 рублей 46 копеек.

По данным товарно-денежного отчета магазина № ОАО «Союз-М» остаток товара в магазине на дату проведения инвентаризации был равен 1 173 092 рублей 52 копейки. Суммовая разница между отчетными данными магазина и фактическим наличием товарно-материальных ценностей показала недостачу товарно-материальных ценностей в магазине № ОАО «Союз-М» - 776 762 рублей 36 копеек.

После произведенного расчета и списания суммы естественной убыли товара на сумму 16 351 рублей 24 копейки недостача в магазине № ОАО «Союз-М» снизилась и составила – 760 411 рублей 12 копеек.

Инвентаризационная комиссия ОАО «Союз-М», итоги инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № ОАО «Союз-М» отразила в соответствующем Акте результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №).

Согласно данному Акту недостача товарно-материальных ценностей в магазине № ОАО «Союз-М» составляет – 760 411 рублей 12 копеек.

Материально-ответственные лица (продавцы) магазина № ОАО Союз-М» ФИО1 и ФИО2 предоставили в распоряжение инвентаризационной комиссии свои письменные объяснительные (Приложение №,20) и расписки (Приложение №,22). В объяснительных основной причиной недостачи ФИО1 и ФИО2 указали, что они производили отпуск товаров населению без оплаты (в долг). Из содержания предоставленных расписок следует, что ФИО1 и ФИО2 обязуются добровольно погасить недостачу.

ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ОАО «Союз-М» от главного бухгалтера ОАО «Союз-М» поступила Докладная о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № ОАО «Союз-М» (Приложение №). В данной докладной указано, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № ОАО «Союз-М» установлена недостача товарно-материальных ценностей – 760 411 рублей 12 копеек, которая согласно Договора о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возмещению материально ответственными лицами (продавцами) магазина в равных долях от общей суммы недостачи товарно-материальных ценностей. Недостача товарно-материальных ценностей подлежит возмещению материально ответственными лицами (продавцами) магазина № ОАО «Союз-М»:

1. ФИО1 - 380 205 рублей 56 копеек.

2. ФИО2 – 380 205 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 247 Трудового Кодекса РФ, в целях установления окончательной суммы недостачи товарно-материальных ценностей и причин ее возникновения, приказом ОАО «Союз-М» от ДД.ММ.ГГГГ № назначено служебное расследование по факту недостачи товарно-материальных ценностей в магазине № ОАО «Союз-М» (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ данное служебное расследование завершено и его письменное заключение утверждено генеральным директором ОАО «Союз-М» (Приложение №).

В ходе служебного расследование установлено, что материально ответственные лица (продавцы) магазина № ОАО «Союз-М» ФИО1 и ФИО2:

- небрежно вели учет товарно-материальных и денежных ценностей;

- незаконно давали в долг гражданам подотчетные продовольственные товары;

- использовали для личного потребления подотчётные товарно-материальные ценности, деньги в кассу магазина за эти товары не вносили;

- дарили близким родственникам и знакомым подотчетные товарно-материальные ценности, деньги в кассу магазина за эти товары не вносили.

- проявляли невнимательность при отпуске товара покупателям;

- проявляли невнимательность при получении и документальном учете товаров, поступивших в магазин товаров от поставщиков;

- допускали и другие нарушения правил торговли и своих должностных обязанностей, которые стали причиной возникновения недостачи подотчетных товарно-материальных и денежных ценностей.

Следовательно, причинами образования недостачи товарно-материальных ценностей в магазине № ОАО «Союз-М» являются допущенные грубые нарушения правил торговли и нарушения своих должностных обязанностей материально ответственными лицами (продавцами) магазина № ОАО «Союз-М» -ФИО1 и ФИО2.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке частично возместили нанесенный ОАО «Союз-М» материальный ущерб в следующем размере:

1. ФИО1 внесла в кассу ОАО «Союз-М» наличные деньги в сумме 287 231 рублей 05 копеек: - 206 000 рублей 00 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение №); - 75 000 рублей 00 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение №); - 6 231 рублей 05 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение №);

2. ФИО2 внес в кассу ОАО «Союз-М» наличные деньги в сумме 210 913 рублей 87 копеек: - 100 644 рублей 87 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение №); - 10 269 рублей 00 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение №); - 100 000 рублей 00 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение №).

Всего ответчиками ФИО1 и ФИО2 частично погашена недостача на общую сумму 498 144 руб. 92 коп. Остаток долга составляет 262 266 руб. 20 коп.

Дальнейшее полное погашение недостачи товарно-материальных ценностей ответчики ФИО1 и ФИО2 игнорируют.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Союз-М» в целях досудебного решения вопроса о возмещении суммы нанесенного материального ущерба в адрес по месту проживания (регистрации) ответчиков ФИО1 и ФИО2 каждому направлена заказным почтовым письмом претензия, с предложением в добровольном порядке возместить в полном объеме сумму материального ущерба, нанесенного АО «Союз-М» (Приложение №,9,10,11). Данные претензии ответчики ФИО1 и ФИО2 получили, и проигнорировали.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 каждому направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить в полном объеме сумму материального ущерба, нанесенного АО «Союз-М» (Приложение №,13,14,15). Претензии, полученные повторно, ответчики ФИО1 и ФИО2 также проигнорировали.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 приняты на работу в ОАО «Союз-М» и назначены на должность продавца с материальной ответственностью в соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ, на основании их заявлений и приказов ОАО «Союз-М» (Приложение №,33,34,35).

При приеме на работу в ОАО «Союз-М» и назначении на должность продавца магазина № ОАО «Союз-М» ответчики ФИО1 и ФИО2 индивидуально заключили с ОАО «Союз-М» трудовые договора (контракты) (Приложение №,37). Согласно данных трудовых договоров (контрактов), работа ответчиков ФИО1 и ФИО2 была связана с реализацией товарно-материальных ценностей и обеспечением их сохранности, поэтому ответчики являются материально-ответственными лицами.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 индивидуально заключили с ОАО «Союз-М» договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которым они взяли на себя полную материальную ответственность за все переданные им под отчет товарно-материальные ценности (товары, тара, сельскохозяйственные продукты и сырье, материалы, готовые изделия, инструменты, инвентарь, оборудование и денежные средства), как принятые ими по инвентаризационным ведомостям, приемо-сдаточным актам и иным документам ко дню подписания настоящего договора, так и поступившие на протяжении всего времени действия настоящего договора, а также за не обеспечение сохранности вверенных им предприятием материальных ценностей (Приложение №,39).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заключили с ОАО «Союз-М» договор о коллективной материальной ответственности в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, вверенных им для ведения торговой деятельности (Приложение №).

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 243 ТК РФ работник несет перед работодателем полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, за недостачу ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, а также за умышленное причинение ущерба.

В соответствии ч. 1,2 ст. 245 Трудового Кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, применяется коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб

В настоящее время общая сумма задолженности ответчиков ФИО1 и ФИО2 составляет 262 266 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, сторона истца просит суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Союз-М» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей – 262 266 рублей 20 копеек.

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Союз-М» понесенные расходы по оплате государственной пошлины 5 822 рублей 66 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных заявлениях/ходатайствах содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон, при этом сторона истца настаивала на удовлетворении иска, а ответчики просили в удовлетворении иска отказать, при этом поддержали доводы, указанные в письменных возражениях. Суд, при указанных обстоятельствах в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п.п.1,2 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст.244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», с продавцами, товароведами всех специализаций (в том числе старшими, главными), а также иными работниками, выполняющими аналогичные функции могут заключатся письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

Как установлено в судебном заседании, инвентаризационная комиссия АО «Союз-М» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии материально-ответственных лиц (продавцов) магазина № АО «Союз-М» ФИО1 и ФИО2 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей в магазине № АО «Союз-М» за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ год, на основании приказа АО «Союз-М» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инвентаризация товарно-материальных ценностей проведена в соответствии с требованиями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» и Методических указаний Министерства финансов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дата проведения инвентаризации согласовывалась с материально- ответственными лицами магазина № АО «Союз-М» за 1 месяц до непосредственного проведения инвентаризации. В этот период до начала инвентаризации проводилась документальная сверка между бухгалтерией АО «Союз-М» и материально-ответственными лицами магазина № АО «Союз-М».

Расхождений в результате документальной сверки не выявлено.

Перед непосредственным проведением данной инвентаризации материально-ответственные лица ФИО1 и ФИО2 предоставили в распоряжение инвентаризационной комиссии Товарно-денежный отчет (Форма №) (в материалах дела имеется) с указанием остатка товарно-материальных ценностей в магазине № АО «Союз-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 173 092,52 рублей и письменные расписки следующего содержания: «К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на мою (нашу) ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход». (Приложение к исковому заявлению №)

По окончанию инвентаризации материально-ответственные лица ФИО1 и ФИО2 предоставили следующее письменные пояснения: «Все товарно-материальные ценности, поименованные в настоящей инвентаризационной описи с № по № лист, комиссией проверены в натуре в моем (нашем) присутствии и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имею (не имеем). Товарно-материальные ценности, перечисленные в описи, находятся на моем (нашем) ответственном хранении» (Приложение к исковому заявлению №).

Итоги инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № АО «Союз-М» зафиксированы в соответствующем Акте результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному Акту недостача товарно-материальных ценностей в магазине № АО «Союз-М» - 760 411 рублей 12 копеек (Приложение к исковому заявлению №).

Следовательно, на момент начала инвентаризации в магазине № АО «Союз-М» отсутствовало 65% подотчетных товарно-материальных ценностей на общую сумму 760 411 рублей 12 копеек.

Материально-ответственные лица (продавцы) магазина № АО «Союз-М» ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставили в распоряжение инвентаризационной комиссии свои письменные объяснительные о причинах недостачи следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в магазине № проведена ревизия товарно-материальных ценностей в результате которой была выявлена недостача в размере 776 762,36 рублей. Причина образования недостачи - не успели собрать долги 510 000,0 рублей, а остальную сумму объяснить не могу. Претензий к инвентаризационной комиссии не имею». (Приложение к исковому заявлению №,20).

В свою очередь, ФИО1 и ФИО2 не предоставили инвентаризационной комиссии доказательств подтверждающих достоверность их объяснений, а именно: расписки должников, книгу (журнал, тетрадь) учета должников и иные доказательства, подтверждающие их объяснения о причинах недостачи.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательства по возмещению недостачи и предоставили каждый из них в распоряжение инвентаризационной комиссии свои письменные расписки следующего содержания: «Данная расписка дана мною в том что я согласна (согласен) с результатами ревизии товарно-материальных ценностей, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине № в результате которой была выявлена недостача 776 762,36 рублей. Моя доля выявленной недостачи составляет 388 381 рублей 18 копеек. Обязуюсь погасить недостачу после уточнения результата ревизии (документальной проверки, расчета естественной убыли и т.д.). Обязуюсь погасить недостачу в течении одного месяца с момента ревизии» (Приложения к исковому заявлению № №).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке частично возместили нанесенный АО «Союз-М» материальный ущерб в следующем размере:

1. ФИО1 внесла в кассу АО «Союз-М» наличные деньги в сумме 287 231 рублей 05 копеек: - 206 000 рублей 00 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение и.з. №), - 75 000 рублей 00 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение и.з. №), - 6 231 рублей 05 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение и.з. №);

2. ФИО2 внес в кассу АО «Союз-М» наличные деньги в сумме 210 913 рублей 87 копеек: - 100 644 рублей 87 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение и.з. №), - 10 269 рублей 00 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение и.з. №); - 100 000 рублей 00 копеек на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) (Приложение №).

Всего ответчиками ФИО1 и ФИО2 частично погашена недостача на общую сумму 498 144 руб. 92 коп.

В результате взятые на себя обязательства в письменных расписках в течении 1 месяца погасить недостачу ответчики не выполнили.

Данная денежная сумма 760 411 рублей 12 копеек (сумма недостачи) - это сумма нанесенного материального ущерба ответчиками в результате незаконного изъятия из товарооборота магазина № АО «Союз-М» и в целом из коммерческого оборота АО «Союз-М».

В порядке ст.247 ТК РФ, по факту недостачи товарно-материальных ценностей в магазине № АО «Союз-М», приказом генерального директора АО «Союз-М» назначено служебное расследование, по результатам которого сумма недостачи нашла свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Союз-М» в целях досудебного решения вопроса о возмещении суммы нанесенного материального ущерба в адрес по месту проживания (регистрации) ответчиков ФИО1 и ФИО2 каждому направлена заказным почтовым письмом претензия, с предложением в добровольном порядке возместить в полном объеме сумму материального ущерба, нанесенного АО «Союз-М» (Приложение и.з. №,9,10,11). Данные претензии ответчики ФИО1 и ФИО2 получили, но проигнорировали.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить в полном объеме сумму материального ущерба, нанесенного АО «Союз-М» (Приложение к и.з. №,13,14,15).

Претензии, полученные повторно, ответчики также проигнорировали.

Ответчик ФИО1 принята на работу в АО «Союз-М» и назначена на должность продавца с материальной ответственностью в соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ, на основании личного заявления и приказа АО «Союз-М» от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение к и.з. №,33).

Ответчик ФИО2 принят на работу в АО «Союз-М» и назначен на должность продавца с материальной ответственностью в соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ, на основании личного заявления и приказа АО «Союз-М» от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение и.з. №,35,).

При приеме на работу в АО «Союз-М» и назначении на должность продавца магазина № АО «Союз-М» ответчики ознакомились с должностными обязанностями продавца, индивидуально заключили с АО «Союз-М» трудовые договора (контракты) (Приложение и.з. №,37). Согласно данных трудовых договоров (контрактов), работа ответчиков была связана с реализацией товарно-материальных ценностей и обеспечением их сохранности, поэтому ответчики являются материально-ответственными лицами.

Ответчики индивидуально заключили с АО «Союз-М» договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которых они взяли на себя полную материальную ответственность за все переданные им под отчет товарно-материальные ценности (товары, тара, сельскохозяйственные продукты и сырье, материалы, готовые изделия, инструменты, инвентарь, оборудование и денежные средства), как принятые ими по инвентаризационным ведомостям, приемо-сдаточным актам и иным документам ко дню подписания настоящего договора, так и поступившие на протяжении всего времени действия настоящего договора, а также за не обеспечение сохранности вверенных им предприятием материальных ценностей (Приложение к и.з. №,39).

Ответчики заключили с АО «Союз-М» договор о коллективной материальной ответственности в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, вверенных им для ведения торговой деятельности (Приложение и.з. №).

АО «Союз-М» в ходе судебного разбирательства предоставило на рассмотрение суда и в распоряжение ответчиков материалы аттестации рабочего места на предмет состояния условий для работы в магазине № АО «Союз-М», согласно которым условия для работы в магазине № АО «Союз-М» надлежащие и соответствуют требованиям действующего законодательства.

АО «Союз-М» в ходе судебного разбирательства предоставило на рассмотрение суда и в распоряжение ответчиков Аудиторские (ежегодные) заключения за период с 2018, 2019,2020, 2021 и 2022 год, согласно заключениям которых следует, что бухгалтерский учет в АО «Союз-М» в указанные периоды надлежащий, осуществлялся без нарушений и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно объяснениям П.Д.М. (член инвентаризационной комиссии АО «Союз-М») данным в ходе судебного разбирательства, в которых он указал на строгое соблюдение процедуры проведенной инвентаризации и пояснил, что инвентаризация товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине № АО «Союз-М» проведена без нарушений и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Фактов хищения (кража, грабеж) товарно-материальных ценностей в магазине № АО «Союз-М» за период 2018-2022 г.г. не было.

Товарно-денежные отчет (Форма №) (это такой же отчет, который ответчики предоставили на момент проведения инвентаризации) ответчики составляли и предоставляли в бухгалтерию АО «Союз-М» систематически 2 раза в месяц, через каждые две недели ежемесячно. Всего за период 2018-2022 г. ответчики составили и предоставили в бухгалтерию АО «Союз-М» 98 товарно-денежных отчетов (Форма №). Перед каждым предоставлением отчета материально-ответственные лица проводили самостоятельно инвентаризацию своих подотчетных товарно-материальных ценностей. При этом каких-либо расхождений в документальном учете у ответчиков с документами бухгалтерского учеты АО «Союз-М» не было.

В свою очередь, при проверке ДД.ММ.ГГГГ фактического наличия товара в магазине № АО «Союз-М» выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 760 411 рублей 12 копеек.

Согласно ч.ч.1,2 ст.245 ТК РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, применяется коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

В настоящее время общая сумма задолженности ответчиков перед стороной истца составляет 262 266 рублей 20 копеек, при этом документов и сведений о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию гос.пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Союз-М» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме - 02.08.2025 года.