Дело №

УИД 26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27.02.2025

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Никитенко В.Д.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО1, ответчика ФИО4 О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что в Управление поступило письмо от дата. вход № от руководителя комитета экономического развития и торговли администрации <адрес> ФИО3 должностными лицами Управления по фактам, указанным в письме, проведено выездное обследование, по результатам которого установлено, что ИП ФИО4 при реализации табачной и никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции допустил нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", а именно, расстояние от входа в помещение магазина ИП ФИО4 расположенного по адресу: <адрес> магазин «ЛАЛЭ» до границ образовательного учреждения муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка — детский сад № «Юсишка» <адрес> расположенного по адресу: <адрес> составляет 70 м. Данный факт подтверждается актом обследования № от дата ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>".

ИП ФИО4 зарегистрирован в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника оборота табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации.

Просит суд признать действия ИП ФИО4 осуществляющего розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукцией, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в магазине «ЛАЛЭ» расположенном по адресу: <адрес> незаконными, нарушающими требования закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Возложить на ИП ФИО4 обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной, никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательным учреждением, путем пресечения действий по заключению договоров розничной купли-продажи табачной никотинсодержащей продукции; демонтировать оборудование вкладки табачной, никотинсодержащей продукции, размещенное в магазине «ЛАЛЭ» <адрес>. Обязать ИП ФИО4 довести в установленный судом срок, через средства массовой информации, до сведения потребителей решение суда, в случае удовлетворения настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 О. пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4 П.А.О., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено письменно, сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу приведенных норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать действия ИП Набиева Парвиза А.О. осуществляющего розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукцией, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в магазине «ЛАЛЭ» расположенном по адресу: <адрес> незаконными, нарушающими требования закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Возложить на ИП Набиева Парвиза А.О. обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной, никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательным учреждением, путем пресечения действий по заключению договоров розничной купли-продажи табачной никотинсодержащей продукции; демонтировать оборудование вкладки табачной, никотинсодержащей продукции, размещенное в магазине «ЛАЛЭ» <адрес>.

Обязать ИП Набиева Парвиза А.О. довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом решение суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Набиева Парвиза А.О. в доход бюджета муниципального образования <адрес>) государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева