Исполняющий обязанности мирового судьи Дело № 12-277/2023

судебного участка № 87 в Куйбышевском 55MS0113-01-2023-000894-36 судебном районе в г. Омске – мировой судья

судебного участка № 112 в Куйбышевском

судебном районе в г. Омске Калашникова А.Н.

РЕШЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев 31 июля 2023 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Куйбышевский районный суд, ФИО1 выражает несогласие с названным судебным постановлением, принятым в отношении нее, и ставит вопрос об его отмене, поскольку не были установлены и опрошены свидетели, не дана юридическая оценка противоречиям в показаниях, акт судебно-медицинского освидетельствования не является объективным и бесспорным, вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, ее защитник ФИО7 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще.

В судебном заседании законные представители несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО8 и ФИО9 с доводами жалобы ФИО1 не согласились, просили оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении обстоятельства происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта причинила физическую боль несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дернув за волосы последнюю, в результате чего у потерпевшей отмечалась болезненность при пальпации левой височной области боль волосистой части головы, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности женщины, причинившей ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов физический и моральный вред несовершеннолетней дочери ФИО2; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1; объяснениями несовершеннолетней ФИО2 о том, что в подъезде у лифта на нее напала женщина, она схватила ее за волосы и дергала, от чего ей стало больно. Согласно акту судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Кроме названных доказательств факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на детской площадке во дворе <адрес> она увидела, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., плачет, при этом выяснилось, что между детьми возник конфликт и несовершеннолетняя ФИО2 толкнула ее, дернула за волосы, после чего сразу пошла домой. ФИО1 пошла к дому, где живет ФИО2 и забежала в подъезд, где встретила ФИО2 с ее сестрой. ФИО11 на повышенных тонах разговаривала с ними, после чего взяла за прядь волос ФИО2 и дернула, ей показалось, что не сильно, после чего ушла за дочерью домой. Вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 подтверждается и иными материалами дела, получившими оценку мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, противоречий доказательств, представленных в материалах дела не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бездоказательное утверждение ФИО1 в судебном заседании мирового судьи об отсутствии ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт совершения насильственных действий в отношении несовершеннолетней ФИО1, причинивших ей физическую боль, установлен мировым судьей и подтвержден материалами дела.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>