УИД № 68RS0016-01-2022-000522-58

Дело №2-378/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МКФ «Займер») к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКФ «Займер» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей и государственной пошлины в размере 2 450 рублей. Указав, что между ФИО1(должник) и ООО МФК «Займер» (взыскатель) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Согласно представленного расчета общая сумма задолженности составляет 75000 руб., из которых основной долг 30000 руб., срочные проценты 9000 руб., просроченные проценты 34143,41 руб., пеня 1856,59 руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Представитель истца ООО МФК «Замер» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом ответчик – ФИО1 исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО МФК «Замер» о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, всего в сумме 77450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Борисова