УИД: 58RS0018-01-2025-004473-37 № 5-614/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 октября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
защитника – Струнина В.Ю., действующего на основании доверенности от 13.09.2025 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, Данные изъяты
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
03.05.2025 года, в 09 часов 10 минут, в г. Пензе, СТ Пограничное, 591, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», р/з Номер , в нарушение п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступила дорогу пешеходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что 03.05.2025 года, в 09 часов 10 минут, она, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», р/з Номер двигалась по а/д ФАД Урал со стороны г. Москвы в сторону г. Самары. При съезде с дороги с правым поворотом к адресу: г. Пенза, СТ Пограничное, 591, не справилась с управлением транспортным средством и допустила наезд на пешехода женщину, двигавшуюся по обочине.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 03.05.2025 года, в 09 часов 10 минут, она шла по правой обочине навстречу движения автомобилей, в сторону заезда к дому № 591 СТ Пограничное в г.Пензе. События, которые произошли после того, как она подошла к указанному заезду, не помнит. Пришла в сознание в больнице, где ей сообщили, что на нее совершил наезд автомобиль. 17.10.2025 года в судебном заседании в дополнение указала, что ФИО1 возместила ей вред, причиненный в результате ДТП, в размере 400 000 рублей; на строгом наказании не настаивала.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 610668 от 11.09.2025 года (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.05.2025 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 8);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2025 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе, СТ Пограничное, 591, (л.д. 9-11, 12);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 03.05.2025 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Шевроле Лачетти», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 13);
- заключением эксперта от 16.02.2025 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов левой теменно-затылочной области, правых лобной, затылочной долей, субарахноидальное кровоизлияние малого объема; закрытый подголовчатый перелом левой малоберцовой кости со смещением.
Повреждения могли образоваться 03.05.2025 года в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня);
- видеозаписью административного правонарушения.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», р/з Номер при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступила дорогу пешеходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 03.05.2025 года следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, имевшего место 03.05.2025 года в г.Пензе, СТ Пограничное, 591.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности по иным статьям главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
Учитывая, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 03.05.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250010016796 (протокол 58 ВА № 610668).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 03.05.2025 года №18810058240000591681 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук