Дело № 5-1431/2023
УИД: 23RS0036-01-2023-004941-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 24 августа 2023 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, МКР 5-й, <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 42 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-2704», государственный регистрационный номер № двигаясь во дворе <адрес> в <адрес>, не выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, допустил наезд на дорожный знак, который упал на стоящий автомобиль «Лексус», государственный регистрационный номер №, водитель ФИО2, после чего место ДТП оставил.
ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен должным образом – судебной повесткой заказным письмом. О причинах неявки суду не сообщил.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ходатайство ФИО1 о передаче материала для рассмотрения по месту его жительства не может быть удовлетворено судом, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
По настоящему делу проводилось административное расследование ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>), в связи с чем административный материал не может быть передан для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.
ФИО2 в судебном заседании просил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами.
Кроме того, судом просмотрена видеозапись правонарушения, сделанная видеорегистратором, установленным в автомобиле ФИО2, из которой следует, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения (визуально).
Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО1 полностью подтверждена представленными суду материалами, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, мнение второго участника ДТП.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
Председательствующий -