Судья: Авазова В.Б. дело № 2-656/2023

Докладчик: Мащенко Е.В. дело № 33-8451/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.В.

судей Мащенко Е.В., Выскубовой И.А.

при секретаре Токаревой А.А

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 января 2023 г., по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о возложении обязанности назначить пенсию, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности назначить пенсию, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что решением Государственного учреждения – Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решением Отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Просил возложить обязанность на ответчика назначить истцу страховую пенсию по достижению 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать упущенную выгоду в размере 1 000 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«исковые требования ФИО1 (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о возложении обязанности назначить пенсию, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

С таким решением суда не согласен ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование жалобы приведены доводы о несогласии с действиями судьи при отправлении правосудия. В жалобе указано на нарушение принципа состязательности, предвзятость судьи, невнимательность судьи и некомпетентность.

Обращает внимание на то, что пенсия истца должна была наступить

2017 году, судом не учтены представленные в материалы дела доказательства. Истец не просил внести в трудовой стаж работу в Казахстане, так как никогда там не был. Суд проигнорировал заявление истца о заведомо ложном возражении пенсионного органа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Кроме того, информация о движении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/). В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны не воспользовались правом на личное участие в судебном заседании. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в порядке статьи 8 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту решения – Федеральный закон № 400-ФЗ, Закон о страховых пенсиях).

Решением ГУ – УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости было отказано, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в порядке ст. 8 Закона о страховых пенсиях.

Решением ГУ – ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости было отказано, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что требуемый размер ИПК застрахованного лица ФИО1 достиг к ДД.ММ.ГГГГ, учел, что Решением ГУ – ОПФР по <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страхования пенсия по старости на основании ст. 8 Закона о страховых пенсиях, что за назначением пенсии ФИО1 обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что у суда отсутствуют основания для возложения обязанностей на ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с момента достижения истцом 60 лет – ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что требования о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска в данной части.

Проверяя доводы апеллянта, исследовав материалы дела и материалы личного пенсионного дела истца, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апеллянта в части определения даты назначения пенсии заслуживают внимания, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в изменении даты назначения пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 884н в соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" утверждены Правила обращения за страховой пенсией, в пункте 19 которых предусмотрено, что заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пунктом 23 Правил определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе "О страховых пенсиях" содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права.

Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение ФИО1 возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при условии наличия у истца необходимого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ).

В 2017 году страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 и страхового стажа продолжительностью 8 лет.

Анализируя оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции указал, что страховой стаж истца составляет 11 лет 09 месяцев 15 дней, ИПК – 11,117, в связи с чем, истцу было отказано в назначении пенсии.

Истец указывал, что ответчиком незаконно было отказано во включении следующих периодов работы: с 1979 года на заводе и за 2002-2003 в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости.

Проверяя доводы апеллянта, судебная коллегия отмечает, что суд ошибочно указал в решении суда о том, что истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории КСФСР и <адрес>.

Данное обстоятельство в решении суда указано на основании сведений Решении пенсионного органа о том, что ФИО1 не представил документов подтверждающих проживание на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что на территории КСФСР и <адрес> истец не находился, о таких требованиях судом в решении указано излишне.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивной справке ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» № М-669 от ДД.ММ.ГГГГ М.В. (имя полностью не указано, отчество и дата рождения не указаны) – токарю инструментального участка начислена заработная плата за период с сентября 1978 года по июнь 1979 года.

В личных карточках уволенных работников завода «Электроконструкция» треста « Электромонтажконструкция» за 1979 год содержатся сведения о том, что ФИО1 принят токарем 3 разряда инструментального участка с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РСФСР (другая работа) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л. копии пенсионного дела 134-135). Данный период работы включен в страховой стаж истца.

Сведения о трудоустройстве истца в 1979 году в иной организации в материалах дела отсутствует.

В соответствии со справкой ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования участка «ОГЭ», ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. Данные периоды работы включены в страховой стаж истца.

Индивидуальный пенсионный коэффициент на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил 11,382, в связи с чем, у пенсионных органов отсутствовали основания для назначения истцу страховой пенсии.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, пришел к выводу, что основания для признания оспариваемых решений незаконными отсутствовали, так как требуемый размер ИПК застрахованного лица -11,4 ФИО1 достиг к ДД.ММ.ГГГГ.

С таким выводом нельзя согласиться, так как фактически требуемый размер ИПК, согласно материалов пенсионного дела, истец достиг на дату – ДД.ММ.ГГГГ С учетом поступления в пенсионный орган несвоевременно сведений о страховых взносах и страховом стаже за 2001, 2002 г. из ФКУ ИЕ-8, пенсионному органу следовало учесть данные сведения и при рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Единый социальный налог в соответствии с главой 24 НК РФ был введен с ДД.ММ.ГГГГ и отменен с ДД.ММ.ГГГГ, В течение отчетных периодов по итогам каждого календарного месяца работодатели начисляли и уплачивали ежемесячные авансовые платежи по ЕСН с заработной платы работников. Копию налоговой декларации по ЕСН с отметкой налогового органа, подтверждающим предоставления декларации в налоговый орган, работодатель не позднее 1 июля, следующего за истекшим налоговым периодом, в силу положений п. 7 ст. 243 НК РФ, обязан предоставлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Сведения о страховых взносах и страховом стаже за 2002 года (действие системы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации с 2002 г.) на всех застрахованных лиц, работающих в организации должны быть представлены ФКУ- ИЕ -8 в Пенсионный фонд РФ не позднееДД.ММ.ГГГГ, контроль за исполнением обязательств про предоставлению сведений лежит на территориальном органе ПФР.

Из материалов дела следует, что в ответ на запрос суд ДД.ММ.ГГГГ поступила Справка на имя ФИО1 из Главного управления Федеральной службы исполнения наказания НСО ФКУ ИК-8, что он действительно отбывает наказание в ФКУ ИК -8 ГУФСИН России по НСО, был трудоустроен и сведения об оплате страховых взносов за 2002-2003 г. составили 906, 06 руб., за 2003 г. – 00, 0 руб. (л.д.69)

Таким образом, установлено, что после проведения мероприятий по уточнению и дополнению индивидуального лицевого счета застрахованного лица выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица дополнена страхователем (064-004-000131 – ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО) в части стажа и страховых взносов, начисленных и учтенных в размере 902, 06 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с квалификацией периода УИК 104 ВРНЕТРУД (период временной нетрудоспособности), страховые взносы не начислены.

После предварительного расчета размера страховой пенсии по старости величина индивидуального пенсионного коэффициента до ДД.ММ.ГГГГ составила 6, 718; величина ИПК после ДД.ММ.ГГГГ - 4, 664, величина ИПК в целом- 11, 382, а с учетом полученной выписки индивидуального лицевого счета из ФКУ ИК-8 о страховых вносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), где ИПК составляет 0, 26, то общий размер ИПК составит 11, 642, при требуемом ИПК 11,4 и страховой стаж составит 12 лет, что в совокупности дает право на назначение страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - ОПФР по <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страхования пенсия по старости на основании ст. 8 Закона о страховых пенсиях, на основании повторного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом право на научение пенсии у него возникло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при ИПК 11,4 (на дату решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии).

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Положениями ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из ч. 2 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Соглашаясь с выводом суда, об отсутствии оснований для возложения обязанностей на ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с момента достижения истцом 60 лет, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, суду первой инстанции, с учетом расчета ИПК, его величины 11,4 и более, следовало учесть, что истец оспаривал отказ в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, что на дату – ДД.ММ.ГГГГ он имел право на назначение пенсии, а не ограничиваться тем, что истцу уже была назначена пенсия в период рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ

Суд исходил из того, что пенсия назначена истца на основании его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не учел, что пенсионный орган необоснованно не назначил пенсию истцу, при достижении ИПК 11,4, в связи с чем он был вынужден в судебном порядке защищать свое право на пенсионное обеспечение. На момент принятия отказа пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на назначение страховой пенсии по старости, однако, истец ввиду несвоевременного поступления из ФКУ ИК-8 справок в пенсионный орган, фактически был лишен возможности реализовать свое право на назначение страховой пенсии. С заявлениями о назначении страховой пенсии истец обращался в пенсионный орган неоднократно и ему было неоднократно отказано решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу, что пенсия истцу должна быть назначена с момента возникновения у него права на назначение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86 сведения о состоянии ИПК), а не с момента повторной подачи им заявления в пенсионный орган в период рассмотрения спора по Решению УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно не определившего ИПК более чем 11,4. В данной части решение суда подлежит отмене. Апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Доводы апелляционной жалобы, содержащие не согласие с решением суда об отказе во взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда оснований к отмене обжалуемого решения не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в части отказа в изменении даты назначения пенсии, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи