Дело № 2-1165/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000519-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 20023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре - Фасон Е.Ю.,

с участием представителя истца ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 75 924,00 рублей, выплаченных в порядке регресса в счет возмещенного вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетней ФИО4 по единовременному пособию, за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 2 478 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 часов, ФИО2, управляя закрепленным за ним технически исправным служебным автомобилем военного санатория «Крым» МО РФ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге <адрес> допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в котором также находился пассажир - ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки <данные изъяты> ФИО6 и его пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни и развития угрожающего для жизни состояния относятся к повлекшим тяжкий вред здоровью. От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО6 и ФИО5 скончались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны РФ, в связи с чем с истца на основании решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере одного прожиточного минимума с последующей индексацией. За период с июня ДД.ММ.ГГГГ года истцом в пользу ФИО7 перечислены денежные средства в общей сумме 75 924,00 рублей, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как указано в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступившим в законную силу приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененным Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Признано за гражданскими истцами ФИО8, ФИО9(ФИО3) в интересах ФИО4 право на удовлетворение исковых требований и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 в интересах ФИО4 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» в пользу ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца денежные средства в размере 10 722,00 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 восемнадцати лет, с правом последующей индексации в установленном законом размере, а в случае продолжения учебы ФИО4 по очной форме обучения- до окончания ею учебы в учебном заведении, но не более чем до 23 лет, с правом последующей индексации в установленном законом размере. Постановлено взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО4 в счет возмещения вреда со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 267 479,00 рублей.

Отделом судебных приставов по г. Алуште УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны РФ.

ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны РФ ежемесячно осуществляются выплаты на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере 10 722,00 с последующей индексацией, в связи с чем за период с июня <адрес> года ФИО7 перечислены денежные средства в общей сумме 75 924,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых правоотношениях с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен по п.6 подпункту б ст.81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом положения ст. 1068 ГК РФ, требований ст. 243 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ, регламентирующие вопросы ответственности работодателя перед третьими лицами за действия работника, а также порядок предъявления работодателем требований к работнику о возмещении причиненного действительного материального ущерба, приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, поскольку факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба истцу нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и должен быть им возмещен в полном объеме, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 478,00 рублей, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации 75 924,00 рублей в счет возмещенного ежемесячного пособия на содержание несовершеннолетней ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 478,00 рублей, а всего 78 402, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года)

Судья А.С. Томащак