Дело № 2-507/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000436-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 86 149,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2784,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 86149,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2784,50 рублей. В обоснование требований указывает, что согласно представленных компетентными органами документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Рено <данные изъяты>, гос. номер №, водитель (собственник) ФИО2 и «Шевролле <данные изъяты>» гос. номер №, водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, поскольку в ее действиях установлено нарушение п.8,12 ПДД РФ. Транспортное средство «Рено <данные изъяты>» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 86149,90 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок разрешения данного спора вида споров не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание истец САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Прислали заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением убытков в полном объеме. Производство по делу просят прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ известны и понятны. Также просят возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 784,50 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца САО «ВСК» иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Отказ истца от иска оформлен в письменном виде, подписан представителем истца по доверенности ФИО4, имеющим соответствующие полномочия на это в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по 21.03.2024 г.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возвращаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п.1 ст.330.40 НК РФ, в случае: прекращения производства по делу (при отказе истца от иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п.п.3)

При подаче искового заявления в суд истцом САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере 2 784,50 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), поэтому САО «ВСК» подлежит возврату 1 949,15 рублей (70%) из бюджета Красносельского муниципального района Костромской области и 835,35 рублей (30%) подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от исковых требований истца САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 86 149,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 784,50 рублей.

Прекратить производство по делу по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 86 149,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 784,50 рублей в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «ВСК» 1 949,15 рублей (70%), уплаченных в качестве государственной пошлины при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 835,35 рублей (30%).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: А.Н. Смолин