74RS0002-01-2025-003784-30
Дело №2-3711/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 09 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Шваб Л.В.,
при секретаре Мордовиной Л.П.,
с участием истца ФИО1,
ответчика Тетюева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату Тетюев АГ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Тетюеву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик по назначению суда осуществлял защиту истца в ходе рассмотрения уголовного дела. После постановления приговора адвокат Тетюев А.Г. кассационную жалобу на состоявшийся приговор суда не написал, чем нарушил права и законные интересы истца.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что Тетюев А.Г. в следственный изолятор к истцу не приходил, правовую позицию с ним не согласовывал. Состоявшийся по делу обвинительный приговор не обжаловал. Сам он в силу юридической безграмотности приговор также не обжаловал.
Ответчик Тетюев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он осуществлял защиту ФИО1 по назначению суда. Обязанности защитника выполнял в строгом соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона. Действительно, в следственный изолятор ответчик к истцу не ходил, однако общался с ФИО1 в конвойном помещении Челябинского областного суда, согласовывал с ним позицию защиты, при этом ФИО1 вину в совершении преступлений признавал в полном объеме, намерения обжаловать приговор не выражал. В ходе рассмотрения дела с истцом обсуждался вопрос о допросе выжившей малолетней потерпевшей. С согласия истца в судебном заседании показания ФИО2 были оглашены.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами закреплено нормами Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Согласно статье 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности.
Положениями статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.
Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает допуск адвоката в качестве защитника.
Защитник - лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
Пункт 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть письменно.
В силу части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных статьями 132 ч.3 п. «в» (в отношении потерпевшей ФИО3), 132 ч.3 п. «в» (в отношении потерпевшей ФИО4), 131 ч.3 п. «в» ; 105 ч.2 п.п. «а,в,к»; 30 ч.3 - 105 ч.2 п.п. «а,в,к», 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вступившим в законную силу 11.01.2009 приговором Челябинского областного суда от 22.12.2008, ФИО1 признан виновным в совершении вменяемых ему преступлений, ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Ответчик осуществлял защиту истца по назначению суда в соответствии со статьей 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, приговором Челябинского областного суда от 22.12.2008.
Из указанного приговора следует, что ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, написал явку с повинной, которая была учтена судом при постановлении приговора в качестве смягчающего вину обстоятельства (л.д.22-53).
Кроме того, участие адвоката Тетюева А.Г. в уголовном процессе также подтверждается постановлением Челябинского областного суда от 23.12.2008, согласно которому Тетюев А.Г. осуществлял защиту истца в течение пяти дней: 05.12.2008, 09.12.2008, 10.12.2008, 11.12.2008, 15.12.2008 (л.д.20-21).
При провозглашении приговора ФИО1 был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора, вручена копия приговора, в которой также разъяснен порядок обжалования. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспорено.
В судебном заседании истец также не опроверг и доводы ответчика о том, что Тетюев А.Г. встречался с ним в конвойном помещении Челябинского областного суда, они согласовывали позицию защиты.
Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает количество и периодичность свиданий подзащитного и защитника, соглашение с защитником подсудимый не заключал, оснований для утверждения о невыполнении Тетюевым А.Г. возложенных на него обязанностей и оказании неквалифицированной юридической помощи не имеется.
Ссылку истца на то, что он, не обладая юридическими познаниями, не мог понимать порядок обжалования, не мог составить кассационную жалобу, суд считает несостоятельной.
Согласно статье 363 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба или представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Никаких требований об обязательном нормативном обосновании несогласия с состоявшимся решением суда статья 363 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.
Более того, после вынесения приговора прошло более 17 лет, в адвокатское сообщество ФИО1 с жалобами на адвоката Тетюева А.Г. относительно неоказания либо некачественного оказания ему квалифицированной юридической помощи, не обращался.
С учетом изложенного, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о совершении адвокатом Тетюевым А.Г. при осуществлении защиты ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела действий, повлекших причинение последнему моральных и нравственных страданий, не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Для наступления ответственности при причинении морального вреда должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом отсутствие хотя бы одного элемента влечет за собой отсутствие обязанности ответчика по возмещению вреда.
Для положительного решения о компенсации морального вреда, в частности, необходимо установление факта нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения.
Кроме того, для возникновения у адвоката обязанности компенсировать причиненный моральный вред должно быть доказано наличие всех необходимых оснований ответственности за его причинение, в частности, должно быть доказано как таковое ненадлежащее оказание юридической помощи, наличие вины адвоката, нарушение принадлежащих гражданину от рождения личных неимущественных прав или умаление других нематериальных благ как последствие ненадлежащего оказания юридической помощи.
В данном случае, доказательств недобросовестного поведения адвоката Тетюева А.Г., причинившего, по мнению истца, ему нравственные страдания, в материалы дела не представлено.
Доводы истца о непосещении его адвокатом Тетюевым А.Г. в следственном изоляторе не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении адвокатом принятых на себя обязательств, поскольку данное обстоятельство не явилось препятствием для оказания Тетюевым А.Г. эффективной юридической помощи подзащитному и осуществления защиты ФИО1 должным образом, с учетом его признательной позиции.
Доказательств необоснованного отказа ответчика обжаловать приговор суда материалы дела также не содержат, как и доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права осужденного или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора из-за не квалифицированно оказанной услуги адвокатом Тетюевым А.Г.
ФИО1 осужден к лишению свободы именно в связи с совершением им преступлений, а не в связи с некачественно оказанными ему юридическими услугами.
Фактов, свидетельствующих о совершении действий, противоречащих интересам доверителя, также не установлено.
Таким образом, поскольку доказательств ненадлежащего оказания адвокатом Тетюевым А.Г. юридической помощи подзащитному ФИО1, включающей в себя как составную часть и личные встречи адвоката с подзащитным для выработки позиции и линии защиты, и составление кассационной жалобы на приговор суда, суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адвокату Тетюев АГ о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Л.В. Шваб
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года