11RS0020-01-2025-001283-06

5-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

08 июля 2025 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, (данные о личности) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28.06.2025 около 11 час. 45 мин. ФИО1, находясь около дома <Адрес>, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району в целях решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, пытался убежать, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции остановиться.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции"), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п.13 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району К около 10 час. 30 мин. около дома <Адрес> была обнаружена автомашина "марка" г.р.з. <Номер>, после остановки указанного транспортного средства, гражданин управляющий автомашиной выбежал из нее и попытался скрыться. На неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжая бежать.

После чего, около 10 час. 40 мин. водитель был задержан, им оказался ФИО1, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, с последующим уложением на землю и последующим препровождением в служебный автомобиль. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Далее при доставлении в служебное помещение территориального органа полиции, ФИО1 около дома <Адрес>, при выходе из служебной машины пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал бежать. После чего около дома <Адрес> к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, с уложением на землю, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Как следует из материалов дела, 28.06.2025 ФИО1, будучи лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком до 27.02.2028, управлял транспортным средством "марка" г.р.з. <Номер> с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, о чем вынесено определение <Номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 9 (Девять) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков