Дело № 2-2722/2022
УИД 75RS0023-01-2022-005829-81
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эпова Е.А., при секретаре Днепровской Н.В.,с участием истца ФИО1, помощника прокурора Черновского района г.Читы Цырендоржиевой И.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом её семьи не является, выехал из жилого помещения добровольно, вещей ответчиков доме не имеется, бремя содержания ответчик не несёт.
Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель третьего лица ФИО3, привлечённого для участия в деле определением от 28 ноября 2022 года, исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.
ФИО4, привлечённый в качестве третьего лица для участия в деле определением от 28 ноября 2022 года, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Цырендоржиевой И.Ж., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 14
В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, л.д. 34
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35
Из материалов дела следует, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца не является, расходы на содержание указанного жилого помещения не несет.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственников он не является, не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несёт.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.