31RS0022-01-2022-006973-33 2-247/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Липовской Д.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 12.01.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 110951,81 руб., которая состоит из сумм: 41998,58 руб. - основной долг, 6614,81руб. - проценты на непросроченный основной долг, 60088,42руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 419,04 руб.
В обоснование предъявленных требований представитель ООО «Феникс» сослался на то, что 25.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 110951,81руб. в период с 12.01.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.01.2014 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что спорный кредитный договор не заключал, денежные средства по нему не получал. Сослался на тяжелое материальное положение в связи с наличием у него 4 детей, его инвалидности. Заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.
Истец ООО «Феникс» извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением 10.01.2023 (отправление почтой России №), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на заемщике.
Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что 25.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Из приложенных к иску документов следует, что комплект документов по кредитному договору банком истцу не представлен, а в подтверждение заключения кредитного договора представлены банковский (платежный) ордер, выписка по счету учета ссудной задолженности.
В представленных истцом в подтверждение перечисления денег ответчику платежных ордерах реквизиты плательщика и банка плательщика КБ «Ренессанс Кредит» полностью соответствуют реквизитам получателя платежа и банка получателя платежа.
Помимо этого из указанных ордеров не следует никакой идентифицирующей информации получателя платежа, кроме как указание фамилии, имени и отчества, которые при отсутствии других сведений не могут однозначно подтверждать участие ответчика в спорном правоотношении.
Представленная истцом копия выписки по лицевому счету не заверена КБ «Ренессанс Кредит», её составившим. Выписка составлена по лицевому счету №, который как указано в представленных истцом платежных ордерах является счетом плательщика КБ «Ренессанс Кредит».
Истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих отождествить ответчика с лицом, на которое указано в представленных истцом в подтверждение заключения договора документах.
Представленные истцом доказательства в совокупности не подтверждают факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 кредитного договора и получения им денежных средств, следовательно указанные обстоятельства не доказаны истцом.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснению в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период с 12.01.2014 по 08.10.2019 включительно.
Срок исковой давности по последнему платежу истек 08.10.2022.
Истец направил иск в суд почтой 30.10.2022 после истечения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения иска ООО «Феникс».
В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья /подпись/
Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 года.
Решение27.01.2023